УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «РОСНО» в лице Нижегородского филиала о взыскании: - материального ущерба в сумме 24 548 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом"Иней" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС РФ № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган), в котором просит признать
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о снижении суммы штрафных санкций доначисленных решением инспекции № 000040 от 24.09.2007г. в
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы РФ Управление по Республике Татарстан (далее-ответчик) о признании недействительными решения от
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 2 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него влечет наложение административного штрафа на юридических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозрасчетный участок производителя работ» о признании решений собрания участников общества от 02.05.07 (протокол № 1) об утверждении устава общества, утверждении учредительного договора общества, избрании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сампо Норд» (далее – ООО «Сампо Норд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Кежемскому районному Совету депутатов Красноярского края о признании недействующими пункта 2.8 (в части слов «за 2 месяца»), абзаца 1 пункта 6.5 и абзаца 1 пункта 6.6 (в части обязания арендатора
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хим Стандарт", Ярославская область, г. Переславль-Залесский обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Славич-ПРОЕКТ", Ярославская область, г. Переславль-Залесский, о
установил: Производство по делу № А33-5124/2006 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агропромышленный комплекс» (далее - ООО «СХП «Агропромышленный комплекс») возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегиогаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к сельхозкооперативу «Гранит» о взыскании 704056 руб. 03 коп.
установил: ООО «Роната», г.Москва обратилось с иском к ООО «Цемент Маркет», г.Сочи, ООО «Консалтинговая фирма «Трейд-Консалт», г.Дзержинск и ЗАО «Кубанькровля», г.Краснодар и просит:
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице Территориального отдела (инспекции) по Брянской области (далее - Территориальный отдел) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Электро-люкс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, производственному кооперативу «Магаданский завод крупнопанельного домостроения», о взыскании задолженности в размере 206 682 руб. 49 коп.
У С Т А Н О В И Л: ГУ «Республиканский центр медицины катастроф» Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению федеральной регистрационной службы по РС (Я) о признании права оперативного управления ГУ РЦМК на часть
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «ТД «Диамант» о взыскании 63 090 рублей 91 коп., составляющих стоимость продукции, поставленной по договору поставки от 25.06.2007г в сумме 53 307 рублей 15 коп. и договорной
УСТАНОВИЛ: ГУП «Южно-Курильское дорожное управление», пгт. Южно-Курильск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «СпецТрансСнаб», г. Челябинск, о взыскании задолженности 101 440 руб и процентов за пользование чужими денежными средствами 21 035 руб 80 коп, а также 8 000 руб
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Омский акционерный коммерческий ипотечный банк «Омск-Банк» (далее «Омск-Банк», заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска
