ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-9333/08 от 02.10.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Руан» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Санкт-Петербургского государственного учреждения «Городская реклама и информация» (далее – ответчик)
Постановление № 14АП-3462/08 от 01.10.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Отдел внутренних дел по Торжокскому району Управления внутренних дел по Тверской области (далее – управление, ОВД) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Корона К» (далее – общество, ООО «Корона К») к
Определение № А17-42/13-2001 от 01.10.2008 АС Ивановской области
установила: В Арбитражный суд Ивановской области в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> по делу №
Постановление № 12АП-6088/08 от 30.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась предприниматель без образования юридического лица ФИО2 (далее заявитель, индивидуальный предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области
Решение № А65-11001/08-СА2-34 от 30.09.2008 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Оримекс-Сувар», г.Казань (далее заявитель), обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань (далее ответчик), о признании недействительным
Постановление № А19-13244/07-Ф02-4788/2008 от 30.09.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Администрации городского округа Зиминского городского муниципального образо­вания обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 об изъятии путем выкупа земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская
Решение № А46-14667/08 от 30.09.2008 АС Омской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Сибирские приборы и системы» г. Омска (далее – ОАО «Сибирские приборы и системы», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
Решение № А04-3222/08 от 29.09.2008 АС Амурской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Свободненский вагоноремонтный завод» (далее – ОАО «СВРЗ») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД»,
Решение № А13-8622/08 от 29.09.2008 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в городе Череповце от 11.09.2008 о
Решение № А82-2134/08 от 29.09.2008 АС Ярославской области
установил: ФИО1, являющаяся акционером ОАО «Заволжская ярмарка», обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Заволжская ярмарка», г. Ярославль, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ИФНС
Решение № А43-18634/08 от 29.09.2008 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Валентина» о взыскании задолженности в сумме 90 033 руб. 78 коп. обратилось ООО Центр дистрибуции алкоголя «Сомелье».
Определение № А45-14695/08 от 29.09.2008 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, со следующим назначением: зал торговый – 36,6 кв.м.; зал торговый –
Решение № А65-11781/08 от 25.09.2008 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец - ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "Теплозащита", г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью "КровТех", г.Казань, обществу с ограниченной
Решение № А33-8099/08 от 25.09.2008 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – общество, заявитель, ОАО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации г. Норильска в лице территориальной комиссии администрации г. Норильска по регулированию
Решение № А70-4618/08 от 24.09.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление (далее –ООО КСУ) «Сибнефтепроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Краснодарстройтрансгаз» о взыскании 47 046 124 рублей 22
Определение № А23-2329/08 от 24.09.2008 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Реминвестстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении юридического факта передачи в уставный капитал общества нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.