установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 принято к производству заявление ООО «Углеметстрой» о признании ЗАО Концерн «Росграфит» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Приток" (далее – истец, общество "Приток") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к Администрации города Екатеринбурга (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 заявление ООО «Юг-Строй Плюс»о признании ООО «Люмен Трейд» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО «Самарские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к публичному акционерному обществу "Гидроавтоматика" (далее - ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее - общество, ООО «СПЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов в общей сумме 1 383 руб. 19 коп. за период с 03.02.2019
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство "Арбайка" (далее – 1 истец, ООО «Подсобное хозяйство «Арбайка»), сельскохозяйственный производственный кооператив "Оркино" (далее – 2 истец, СПК «Оркино»), общество с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 2 778 470 руб., в том числе убытков в размере 630 270 руб., составляющих сумму затрат на приобретение
установил: 27.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралстройтраст» (далее – ООО «Уралстройтраст») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АкадемПарк Инжиниринг» (далее – заявитель, общество, ООО «АкадемПарк Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз путь к коммунизму» Балезинского района (далее – истец, СПК «Колхоз путь к коммунизму») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ясногорское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Южная металлургическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.08.2021 № б/н к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Искра" администрации муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского
установил: 14.03.2022 акционерное общество «Каскад-энерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АФК Юнако» неустойки по договору №102 от 06.08.2019 в размере 8 100 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик, банк, ПАО Сбербанк) о признании незаконным решения банка, выраженного в сервисном
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 141018, Московская область, город Мытищи) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вимакс» (далее – истец, общество, ООО «Компания «Вимакс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга, Муниципальному казенному учреждению «Городское благоустройство» (с учетом
установил: 25.12.2020 по почте Министерство транспорта Республики Крым (ОГРН: <***> - л.д. 34-36, т. 1, далее - Минтранс Крыма, заказчик или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным выданного 27.11.2020 Управлением
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021, исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» удовлетворены, суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обеспечить потребителям, проживающим по адресу: Свердловская область,
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний АРМАДА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ПАО «ФСК ЕЭС» о признании недействительным результата рассмотрения запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку средств для эвакуации и спасения персонала для нужд МЭС
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
