У С Т А Н О В И Л: Тишенков В.С., Стафеев С.В. обратились с иском в суд к ООО «Адриатика» о возложении обязанности передать по акту приема-передачи истцам помещении общей площадью 91,9 кв. м (92,06 кв. м площадь помещений по договору xxx-ДК от xx.xx.xxxx), расположенного в осях 1-4 В-Б, на восьмом
установила: решением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года Бочарниковой Н.А. в удовлетворении иска отказано. На указанное решение Бочарниковой Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска, указывая в
У С Т А Н О В И Л А: Богачева Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Гебель В.Б., ИП Белошитской А.И. о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда №... от 08.09.2018 г. и договору купли-продажи строительных материалов №... в общей сумме 2 104 340 рублей, обязании ответчиков
установил: Богачева Е.П. обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ИП Гебель В.Б., ИП Белошитской А.И. о взыскании уплаченные денежные средства по договору подряда №8/09/18 от 08.09.2018 г. и договору купли-продажи строительных материалов №20/09/2018 в общей сумме 2 104 340
установил: Истец Носков П.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО фирма «Нижегородстрой» о взыскании денежных средств, указав, что определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Континент» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛА: Петров С.Н. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» (ООО «С-БИС»), АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» (АК «РКЦ «Прогресс») о расторжении договора и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Петров С.Н. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» (ООО «С-БИС), АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» (АК «РКЦ «Прогресс») о расторжении договора и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Петров С.Н. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Самарское бюро инвестирования и строительства», АО «Ракетно-космический центр «Прогресс», указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» (правопредшественник АО РКЦ «Прогресс»), как
УСТАНОВИЛА: Петров С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства», АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» о расторжении предварительного договора купли-продажи, договора займа, взыскании уплаченных в счет участия в строительстве денежных средств.
установила: Писарев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Элпис», ООО «Счастливое детство» о взыскании уплаченных по договору реализации турпродукта ** рублей, неустойки – ** рублей, компенсации морального вреда в сумме ** рублей, штрафа. Требования мотивировал тем, что 17.04.2013 он заключил с ООО
установила: истица Кукушкина И.Е. обратилась в суд с иском ответчику Ткаченко А.А., уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила привлечь ответчика к солидарной ответственности по обязательствам потребительского общества развития производства «Ваш Дом» в размере 5 721 099 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец- Бондарев В.М. обратился в суд с иском к ООО "Е"», ООО «"К"» о взыскании денежных средств(л.д.6), обосновывая свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Принципалом) и ООО "К"» (Агентом) был заключен агентский договор № №, по которому агент
установила: 03.03.2006 между ЖСК «Исток» (Товарищ 1), ЖСК «Звезда» (Товарищ 2), ООО «Управляющая компания «Главсредуралстрой» (Товарищ 3), ООО «Средуралжилстрой» (Товарищ 4) и ООО «Средуралжилстрой 1» (Товарищ 5) был заключен договор простого товарищества на строительство коттеджного поселка.
УСТАНОВИЛ: Манаников М. Н. обратился в суд с иском о взыскании с соответчиков – ООО «Алтайский сыр», ООО «Алтайский маслосырзавод», ООО «Амелия» в солидарном порядке 918824,50 рублей в счет погашения долга по оплате молока, 25456 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Кириллов В.С., Кириллова С.В. и ООО “Кириллов” обратились в суд с иском к Емельянову С.М. и Седову С.З. о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на объекты авторского права : с Емельянова С.М. в пользу Кириллова В.С.- в размере 500000 рублей, в пользу ООО
