УСТАНОВИЛ: Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор договору № 19-11/2017 от 19.11.2017 г. по бестраншейной прокладке труб методом горизонтального направленного бурения (приложение к иску), по условиям которого Подрядчик в счет оговоренной п.2 настоящего договора стоимости
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Новолекс" (далее-истец, Поставщик,ООО ХК «Новолекс») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товариществу с ограниченной ответственностью "ISTITHMAR AGRO" (далее-ответчик, Покупатель,ТОО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Баир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу АО "Райффайзенбанк" (далее - ответчик) о признании недействительным договора банковского счета об открытии расчетного
УСТАНОВИЛ: АО "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Сфера Сантехников" (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнеры» (далее – истец, ООО «СК Стройпартнеры») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (далее – ответчик, АО «Тагмет»)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. ФИО5 Саратовской области имени героя Советского Союза ФИО1.» (далее по тексту - МОУ «СОШ №4» г. ФИО5 Саратовской области им. Героя Советского союза
установил: Как следует из материалов дела, 28.01.2019 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ТС КИА, государственный регистрационный знак <***> не обеспечил постоянного контроля за движением ТС и допустил столкновение с ТС Фольксваген,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» (далее – ООО «Металл-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец), обратился к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПро» (далее - ответчик), с иском о взыскании суммы долга в размере 1 234 800 рублей.
УСТАНОВИЛ: иностранная компания РОИ ФИО2., ЛТД (ROI VISUAL Co.,Ltd) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав: на товарный знак № 525023 в размере 15
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛКОР» (адрес: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «АЛКОР») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т-РИО» (адрес: 170100, город Тверь,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального бюджетного учреждения культуры «Звениговская межпоселенческая библиотека», основного долга в сумме 213 216 руб. 42
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация ДНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиор Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки:
УСТАНОВИЛ: государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании 57 080 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Тепличный» (далее – СПК «Тепличный», кооператив) с заявлением о взыскании с акционерного общества «ГТМ Волгоград» (далее – АО «ГТМ Волгоград», общество) судебных расходов в размере 391
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экология» (далее - ООО «Экология») о взыскании 446 469, 50 рублей, в том числе 237 800 рублей задолженности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ««Научно-Исследовательский Центр «Регламент» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
