установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительными полностью
установил: Между ответчиком (экспедитором) и истцом (заказчиком) заключен договор № А/П 72 от 03.02.2014, по условиям которого экспедитор обязуется за согласованную стоимость и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг по перевозке контейнеров.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 360 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 830 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - истец, ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за
установил: ООО «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Информационно – издательский центр «Красная звезда» о взыскании 50 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАМУЗЫКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЩЕСТВО ВЫПУСКНИКОВ ФАКУЛЬТЕТА ЖУРНАЛИСТИКИ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» (далее – ответчик) о взыскании акций обыкновенных именных, эмитента ПАО «Газпром», регистрационный номер 1-02-00028-А, номинальной стоимостью 5 рублей, в
УСТАНОВИЛ: АО «Крымский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в АС РК с исковым заявлением к ООО «Континент Страхование» о взыскании задолженности в размере 44 680.00 руб., пени в размере 28 512.22 руб..
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Мособлкомплекс о взыскании задолженности в размере 7 469 382 руб. 92 коп. по государственному контракту № 0148200004919000016от 05.04.2019г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
УСТАНОВИЛ: Общество «Аврора-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и обществу «Сахалин Генератор» о признании недействительными электронного аукциона, оформленного протоколом подведения итогов от 28.10.2016, по извещению № 0361300002916000146 и муниципального контракта от 17.11.2016
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Викойл» (далее – истец, ООО «Викойл») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс» (далее – ответчик, ООО «М-Транс») о взыскании 47 500 руб. убытков, связанных с повреждением имущества грузоотправителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (далее – ООО «Глобал-Строй») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтрейд-ДВ» (далее – ООО «Монтажтрейд-ДВ») о взыскании задолженности по оплате за выполненные
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников "Ленинградский, 354/1" (<...>) (далее –
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛСА-Сервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Фирма «ЛСА-Сервис») о взыскании в пользу ФИО1 рыночной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Спецтехнология» (далее – ответчик, ООО НПП
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кореновскрыба» (далее также – заявитель, АО «Кореновскрыба», Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Южного главного управления Центрального Банка Российской
УСТАНОВИЛ: ООО "ТОП ВИЖН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БИЗНЕС-ОБРАЗОВАНИЕ" о взыскании 791 302,20 руб., в том числе: 655 000,00 руб. (Шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей - сумма основного долга по Договору № ШБ/3107-18 от 31.07.2018 года; 78 802,20
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании ФИО1 приобретшим долю в уставном капитале ООО «Велен» в размере 0,01% уставного капитала общества; об обязании регистрирующий орган - Инспекцию Федеральной
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" неосновательного обогащения в размере 6 989 рублей 19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тяжмашсервис», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – истец, ООО «Тяжмашсервис»), 13.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной предприятие
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 434 291 руб. 82 коп., госпошлины в размере 40 171 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 425, 450.1, 453, 702, 708, 715, 740, 1102, 1105 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126 АПК РФ.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ненецкая агропромышленная компания" (далее –
