УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Электропромстрой" (далее – истец, ООО «Электропромстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Сибстрой " (далее – ответчик, ООО «Сибстрой») о взыскании (с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищнокоммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, ООО «УЖКХ г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль Импэкс» (далее – ответчик, ООО «Даль Импэкс») о взыскании 3 540 рублей 86 копеек платы за
установил: общество с ограниченной ответственностью «МОК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 2.17-23/133 от
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК МАСТЕР" о взыскании задолженности за фактическое пользование земельными участками по договорам № 01263к; № 01264к; № 01265к; № 01266к; № 01267к; №
установил: общество с ограниченной ответственностью «МОК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 2.17-23/132 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным решения от 24.01.2020 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным решения от 24.01.2020 №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Акционерного общества «Добродея» (далее – должник) несостоятельным должником (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее – АО "МАКС", ответчик) о взыскании 42 264
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Савинское учебно-производственное предприятие», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мозаика», об обязании устранить недостатки работ по договору № 1 от
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сияние» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Адамант», ОГРН <***>, г.Челябинск
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен товариществом собственников жилья «Сибирь» к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» о взыскании 19759 руб. 58 коп., в том числе: 17998 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 1760 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: ООО «Фишт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 932 269,16 рублей неустойки, а также 21 645 рублей расходов по уплате госпошлин.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ИП ФИО3 к ООО «Колбасный ресторан»о взыскании 1 915 422,69 руб. убытков, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов на оплату специалиста в размере 22 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО6 (далее – ответчик, ФИО6) о признании обязательства истца по оплате стоимости обыкновенных акций ЗАО «Энергогазхолдинг» количеством 25 000 шт., государственный perистрационный номер выпуска
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вуд Экспорт» (далее - истец, ООО ПКФ «Вуд Экспорт») обратилось в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - ответчик, СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании, с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амур ДВ» (далее – ООО «Амур ДВ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - ответчик, СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании, с учетом уточнения страхового возмещения в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа групп», адрес: 173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
