УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки №1511 от 12.11.2019 по маршруту Заволжье-Тюмень, транспортное средство Вольво А 044 КН 18, прицеп АЕ 4816/18, водитель ФИО5. Стоимость услуг согласована в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор подряда на выполнение проектных работ № 14-12-18 от 14.12.2018, по услвоиям которого, подрядчик обязуется выполнить проектную документацию с прохождением негосударственной экспертизы по объекту: «Площадка перевалки и
у с т а н о в и л: Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №573 715, а также судебных издержек
у с т а н о в и л: Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №573 715, а также судебных издержек
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган) решения от 02.09.2019 №10177/10 и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Наладчик» (далее по тексту – истец, ТСН «Наладчик», товарищество) с исковым заявлением к садоводческому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромПроектСтройСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Дополнительного образования «Дом детского творчества» г. Долинск
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного округа г. Архангельска с иском о взыскании в солидарном порядке с граждан ФИО1, ФИО4, ФИО5 23 081 руб. 99
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» о выдаче в натуре имущества общества в счет оплаты участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, исключении из ЕГРЮЛ сведений о ФИО11,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦИТП» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ПАО «НПО «АЛМАЗ» (далее – Ответчик) задолженности по оплате за выполненные работы по Договору от 27 февраля 2018 года №31806091169-18 на выполнение работ по инвентаризации и паспортизации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Производственный центр ТНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 18.06.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КДВ ВОРОНЕЖ» (далее - общество «КДВ ВОРОНЕЖ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕТА» (далее - общество «АЛЕТА») о досрочном прекращении правовой охраны товарного
УСТАНОВИЛ: Из обстоятельств дела № А07-8719/2016 следует. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой" (далее - ООО "Трубопроводстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 141
установил: Общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЗП-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ ФЛОТ" о взыскании 757 351 руб. 80 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая Помощь» (далее – ООО «АК «Страховая Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Завьяловского района Алтайского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Серпуховского РОСП УФССП России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба 2» (именуемый истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград-Н» (именуемому ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Фортум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерного общества «ЖБИ-2» (далее – ответчик) о взыскании 1 333 162 руб. 99 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 24.01.2012 № Т-2933 за
