УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество региональное агентство оценки «Эксперт», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ЗАО РАО «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Мельница», истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ип ФИО2, ответчик) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 205 586 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, пени в размере 52 250 руб. 75 коп., расходы по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Откормочное» является владельцем ТП № 101-4 заводской номер 05060210, введенной в эксплуатацию разрешением на допуск от 25.12.2015г. № 8.1-433/РД.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании 5
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Калужской с исковым заявлением к ООО «Контакт» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства анимационного сериала «Три кота» в общей сумме 50 000 руб., в котором
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее - ООО «АК «Страховая помощь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Приморская общественная организация по защите прав автовладельцев «Краевое Общество Автовладельцев Приморья» (далее – ПОО «КОАП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК
установил: администрация города Пензы (далее также – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, ответчик, заявитель-1) о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства площадью 48 кв. м с кадастровым
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью Лечебно- диагностического центра «ТЕЛЕМЕД» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края к участнику общества с ограниченной ответственностью Лечебно-диагностического центра «ТЕЛЕМЕД» ФИО2 о признании ничтожными следующих сделок:
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК "ПЕНЕНЗА ИНВЕСТ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД ИТЭЛИУМ" (далее - ответчик), при участии в деле третьих лиц: 1) ФИО1, 2) АО "ПЕНЕНЗА" о взыскании по договору займа № 948941/2/19 от
установил: открытое акционерное общество «Строительное управление № 909» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яркий город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экотрейд» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Экотрейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Владивостокской таможне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трест общественного питания» (далее – истец, ООО «Трест общественного питания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркопласт» (далее – ответчик, ООО «Аркопласт») о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ЕСМ ГРУПП" (далее – истец, общество, ООО "ЕСМ ГРУПП") обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту по социальной политике Администрации городского округа Саранск (далее – ответчик, департамент) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Торг" (далее по тексту – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее по тексту – ответчик по
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.03.2016 (резолютивная часть объявлена 15.03.2016) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15/1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 173014, Новгородская область, Великий Новгород, ул.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Агро Гибрид» к Обществу с ограниченной ответственностью «Асметовское» о взыскании задолженности по договору №33 от 31.05.2018 года в размере 891000 руб. – основного долга,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», третье лицо - ФИО2, о взыскании 214 806 руб. - задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 30.09.2018; 132 314,50 руб. - задолженности по коммунальным платежам за
