установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДИТЕЛЬ ТЕНДЕРА» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благовест» обратилось в суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» судебных расходов в размере 15 000,00 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Кострома - Зерно" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Страховая бизнес группа" в лице Ярославского филиала с требованиями с учетом уточнения о признании страховым случаем по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» (далее – ответчик) о взыскании 5 000 рублей расходов за услуги
установил: EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в лице автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 рублей –
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель глава ФИО1 Сарсеньевич, ИНН <***> к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору купли-продажи М-10/19 от 19.04.2019 в размере 996720
УСТАНОВИЛ: 01.06.2018 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0522300002118000033 от 21.05.2018 между МУП «Горводоканал» (заказчик) и ООО «Примполимер» (поставщик) заключен контракт на поставку товаров для нужд МУП «Горводоканал» №0522300002118000033_318313.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (далее - истец, ООО «Гарант Сервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, САО «ВСК», страховщик) о взыскании 77 443 рублей 40 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» о взыскании 569 268,31 руб. задолженности за потребленную в феврале 2017 года тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижнекамская ТЭЦ», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск, (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс», ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительными сделок:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос», ответчик) о взыскании 6 001 600 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов по
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» о взыскании 493 734,07 рублей неустойки за период с 21.03.2017 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «МАКС» о взыскании 5 000 рублей расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 1 000 рублей расходов за услуги
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании 172 735,31 рублей, а также штраф в размере 86 367,65 рублей принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МРСК Урала», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), 20.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭК «Восток» ИНН <***> (далее – ответчик, АО «ЭК Восток»), о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – суд первой инстанции) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к публичному акционерному
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4. Определением от 27.03.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 25.04.2018 в отношении ООО «ПКФ «Стройград» открыта процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – общество «ИГ «ВК-медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации города Ачинска (далее – администрация, ответчик) о взыскании компенсации за
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 октября 2015 года (полный текст решения изготовлен 29 октября 2015 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>), признан банкротом, введена процедура
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодар, г.
