установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидротех» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Кингисеппский водоканал» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 93 896 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЦемесАвтоСтрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" о взыскании 97 351 руб. 55 коп. неустойки, 221 руб. 62 коп. почтовых расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл" (далее-истец, Покупатель, ООО "ПоволжьеРитейл") обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эрготек» (далее – общество «Эрготек», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс «Специализированное управление электромонтажных и наладочных работ» (далее –
УСТАНОВИЛ: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЗВЕЗДА" о взыскании 4 807 375 руб. 16 коп. задолженности в связи с безучетным потреблением электроэнергии за расчетный период март 2020 года, 73 867 руб. 17 коп. неустойки за период с
установил: Определением арбитражного суда от 18.02.2020 заявление акционерного общества банка «Северный морской путь» (далее – АО «СМП банк», кредитор) о признании закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» (далее – ЗАО «Уралзолото ПФК», должник) несостоятельным (банкротом)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отличник» (далее - истец, общество, ООО «Отличник») обратилось в арбитражный суд к бывшему директору общества - ФИО1 с требованиями обязать его в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу: протоколы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>. ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 05.11.2020, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-109254/20, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 79.000,00
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 – член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клуб «Монако» (далее – истец, ООО «Клуб «Монако», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Пятигорск, п. Горячеводский, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Железноводск,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (далее – истец, ООО «ВДТ Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ответчик, общество, ООО «Приоритет») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 375 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьинвестстрой» (далее – истец, ООО «ТИС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неотработанного аванса в размере 7 223 747 руб. по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧРЗ» (далее - ООО «ЧРЗ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее также - ФИО2), Министерству государственного управления, информационных технологий и связи Московской области (далее – Министерство) о
УСТАНОВИЛ: В рамках дела №А60-24083/2020 с Администрации Ленинского района города Екатеринбурга (далее - Ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Метроном" (далее - Истец) взыскана задолженность по муниципальному контракту от 19.08.2019 № Ф.2019.509716 (далее
