УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о прекращении права общей долевой собственности истца и ответчика на объект недвижимости,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АРТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека с требованием о взыскании с Российской Федерации
установил: акционерное общество "Росинструмент" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети" (далее ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» (далее – ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мотор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоВолгастрой" (далее - ответчик) о взыскании 35 627 758 руб.
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Титан» (далее – ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного
УСТАНОВИЛ: 22.01.2018 ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».
у с т а н о в и л: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (представитель – общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез»; далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь», г. Ставрополь (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная водная компания», с. Винсады (далее – ответчик), об обязании
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4», Государственному комитету имущественных и
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года в 23.30 по адресу: <...> в районе дома Альпинистов ,77 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, двигаясь по улице Чистая (г. Екатеринбург) со стороны района Птицефабрика в сторону микрорайона Химмаш с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Челябинский завод металлоконструкций", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АНКОР", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков в
установил: акционерное общество «Киномакс» (далее – истец, АО «Киномакс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому краю в лице службы строительного надзора и жилищного контроля
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Нижегородский завод строительных материалов «Бессер» (далее - ООО НЗСМ «Бессер»), акционерному обществу «МЭТАКЛЭЙ» (далее - АО «МЭТАКЛЭЙ») о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛитКол» (далее - ООО «ЛитКол»; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»; ответчик; перевозчик ) о взыскании 97 592 руб. 92 коп. пени за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Полипластик» (далее по тексту – ООО «НПП «Полипластик», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантех Сервис Монтаж» (далее по тексту - ООО
установил: Истец основывает требование о взыскании задолженности в сумме 373 368 руб. на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по УПД №11 от 05.03.2022г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» (далее – истец, ООО «Аграрная инвестиционная компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Рекордс» (ОГРН <***>, адрес: 191040, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Лиговка-Ямская вн.тер.г., пр. Лиговский, д. 56, лит. Г, пом. 15Н, офис 3, раб.м. 4; далее – ООО «Юниверсал Рекордс», истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Инжиниринг» (далее – ООО, общество ПСК «Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод вентиляционных заготовок «Грин» (далее – ООО
установил: Администрация МО «город Северобайкальск» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ответчик, общество, АО «Теплоэнерго») о расторжении концессионного соглашения, заключенного между муниципальным образованием «город
