установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Инжиниринг» (далее – ООО, общество ПСК «Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод вентиляционных заготовок «Грин» (далее – ООО
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 года ФИО6 (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (далее – финансовый управляющий).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ" о взыскании убытков в сумме 43 786руб. 24коп.; судебных издержек в сумме 20 000руб. 00коп.
установил: Администрация МО «город Северобайкальск» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ответчик, общество, АО «Теплоэнерго») о расторжении концессионного соглашения, заключенного между муниципальным образованием «город
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, к ответчику, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Кировский» обратилось с иском в суд к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности в сумме 162 455 руб. 14
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (далее – истец, ООО "МОНОЛИТ") обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИСИРКУТСК" (далее – ответчик, ООО "ТРАНССЕРВИСИРКУТСК") о взыскании 38 380 руб. 00 коп., в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Профи Консалтинг" обратилось с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 45575,90 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с участием генерального директора в судебных заседаниях,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СитиЛотос» (далее – ООО УК «Сити-Лотос», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 230
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления следует, что ФИО5 является Героем Социалистического Труда и захоронен на Ивановском кладбище г. Каменска-Уральского Свердловской области.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная База» (далее – истец, ООО «Южная База») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форсет ПК» (далее – ответчик, ООО «Форсет ПК») о взыскании 589047 руб. 84 коп., в том
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с требованием о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (адрес: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10» (далее – ответчик) о взыскании 26350,87 рублей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2020 ООО «ВДТ Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Петушки» Петушинского района Владимирской области (далее по тексту – Предприятие, МУП «Петушки) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации городского округа Саранск (далее – Администрация, ответчик) об устранении нарушений охранной зоны тепловых
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с иском к федеральному
