ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А58-3846/19 от 08.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 года ФИО6 (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (далее – финансовый управляющий).
Решение № А60-35755/2022 от 08.09.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 19 октября 2021 года между ООО "Альфа Коммуникации в лице ФИО2 и ИП ФИО1, заключен договор на выполнение работ № АК-П-191021, в соответствии с которым Заказчик поручает выполнить и обязуется оплатить подготовку схемы расположения земельных участков на
Постановление № А55-30479/2022 от 08.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ" о взыскании убытков в сумме 43 786руб. 24коп.; судебных издержек в сумме 20 000руб. 00коп.
Постановление № 13АП-23647/2022 от 08.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Рекордс» (ОГРН <***>, адрес: 191040, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Лиговка-Ямская вн.тер.г., пр. Лиговский, д. 56, лит. Г, пом. 15Н, офис 3, раб.м. 4; далее – ООО «Юниверсал Рекордс», истец) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А34-13440/2022 от 07.09.2022 АС Курганской области
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10» (далее – ответчик) о взыскании 26350,87 рублей
Постановление № 07АП-9885/19 от 07.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2020 ООО «ВДТ Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А82-8305/2021 от 07.09.2022 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Профи Консалтинг" обратилось с  заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 45575,90  руб. в возмещение судебных расходов, связанных с участием генерального директора в  судебных заседаниях,
Постановление № 17АП-9313/2022-ГК от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Кировский» обратилось с иском в суд к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности в сумме 162 455 руб. 14
Решение № А52-2886/2022 от 07.09.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная База» (далее – истец, ООО «Южная База») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форсет ПК» (далее – ответчик, ООО «Форсет ПК») о взыскании 589047 руб. 84 коп., в том
Решение № А60-14188/2022 от 07.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления следует, что ФИО5 является Героем Социалистического Труда и захоронен на Ивановском кладбище г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Постановление № А46-11426/2021 от 07.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СитиЛотос» (далее – ООО УК «Сити-Лотос», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 230
Решение № А19-14464/2022 от 07.09.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (далее – истец, ООО "МОНОЛИТ") обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИСИРКУТСК" (далее – ответчик, ООО "ТРАНССЕРВИСИРКУТСК") о взыскании 38 380 руб. 00 коп., в том числе:
Постановление № А05-2829/2022 от 07.09.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (адрес: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42;                            ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному
Постановление № А62-224/19 от 07.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с требованием о
Постановление № 11АП-11048/202211АП-11049/2022 от 06.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Нэфис Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) обратилось с иском в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Парадигма", Автономной
Решение № А07-25237/2021 от 06.09.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:55:010539:7,  расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г Уфа, р-н Советский, проезд Сафроновский, д 58. Вид разрешённого
Решение № А11-1195/20 от 06.09.2022 АС Владимирской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Петушки» Петушинского района Владимирской области (далее по тексту – Предприятие, МУП «Петушки) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее
Постановление № 16АП-2835/2022 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – региональное отделение Федеральной службы социального страхования по Республике Калмыкия  (далее –  фонд) о признании недействительным решения фонда от