установил: Общество с ограниченной ответственностью «Догжи» (далее – истец, ООО «Догжи») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспарух» (далее – ответчик, ООО Аспарух») о взыскании 12 188 516,76 руб. основного долга
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СевЗапГазСтрой» (далее - ЗАО «СевЗапГазСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский завод пластических масс» о взыскании задолженности в сумме 17 700 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, удовлетворены заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее - ООО «Интегра», общество) к
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Ульяновский авиационный колледж" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Денар" об обязании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпромбанк» (далее - АО «Газпромбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с ЗАО «Продис», ОАО «Птицефабрика «Надеждинская», ЗАО «Хабаровский Бройлер», ООО «Примзернопродукт» задолженности по
установил: Открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Строительное управление-888" о взыскании 51 976 894,24 рублей задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «НетПолис Солюшнс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Московская городская телефонная сеть» о взыскании 18 880 000 руб. компенсации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Общежитие на Култукской» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Иркутска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (далее - ООО «СП «Гроско», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Серагем" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-капитал" (далее-ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе часть
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Калужской области "Областной центр дополнительного образования детей им. Ю.А. Гагарина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец, ФИО1), ссылаясь на членство в составе совета директоров открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь», обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу научно-производственное
УСТАНОВИЛ: 29.06.2015 обществом с ограниченной ответственностью «Метресурс-С» представлена в инспекцию уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2012 года, в которой заявлена сумма НДС к возмещению из бюджета в размере 3781013 руб. В первичной налоговой декларации за 3 квартал 2012 года была
установил: Обладателем исключительных прав на товарный знак в виде словесного обозначения «РЕРРА PIG» по свидетельству № 1224441 Международного реестра товарных знаков, дата регистрации товарного знака - 11 октября 2013, перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушки), на товарный знак в
установил: СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 обратилось в Кировский мировой суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод», г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЛМЗ»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Белфингупп», г. Ижевск Удмуртской Республики (далее –
установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – заявитель, Общество, ОАО ММП) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманскому линейному отделу Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее ответчик, таможенный орган) от 07.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товара,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 КФХ ФИО2 с заявлением о взыскании с ОАО «Саратовагропромкомплект» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 546 750 руб., судебных расходов по обеспечению участия представителя в судебных заседаниях в сумме 35 964
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту - заявитель, общество, таможенный представитель, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 19.04.2015
