ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-18660/16 от 27.09.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Центр "Автоуслуг" г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- публичное акционерное общество "Страховая компания "Росгосстрах" г. Москва о взыскании
Определение № А43-1396/13 от 26.09.2016 АС Нижегородской области
Установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Нижегородской области  с заявлением о взыскании с ФИО5 и Эвина Марка Рувеновича,  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб., по 65 000 руб.  с каждого.
Решение № А05-6490/16 от 26.09.2016 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кронверк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-3» муниципального образования «Город Архангельск» (далее –
Решение № А57-2950/16 от 26.09.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАгро» (г. Саратов) к индивидуальному предпринимателю Савиной Евгении Валерьевне (Саратовская область, г. Ртищево) о расторжении договора купли-продажи № 46 от 15.12.2014,
Решение № А40-81012/16 от 23.09.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Департамент информационных технологий г. Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Прогноз»   (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 849 375 руб. (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Постановление № 19АП-4990/2016 от 23.09.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель  ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании арендной платы в сумме 35060 руб., в том числе за ноябрь 2015 года сумму 17530 руб., за декабрь
Решение № А40-91357/15 от 23.09.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕТЦЕЛЬС ПРЕТЦЕЛЬС"  (далее также истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 ВЛАДИМИРУ ВИКТОРОВИЧУ (далее также ответчик, Предприниматель)  содержащим требования о взыскании задолженности за поставленный
Определение № 02АП-65/2016 от 23.09.2016 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, ОАО  «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А40-93760/16 от 23.09.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству спорта Российской Федерации, Министерству культуры
Решение № А37-520/15 от 22.09.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (с учётом уточнения наименования, далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом
Постановление № 06АП-4693/16 от 22.09.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Истстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба в сумме 115 150 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 8 936, 76 руб., почтовых расходов в сумме 608, 80 руб.,
Решение № А12-42048/16 от 21.09.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Админ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»  взыскании неустойки за период с 17.12.2015 по 11.07.2016 года в сумме 186 651 руб., судебных
Решение № А76-11094/15 от 21.09.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинская электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), 06.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралТеплоПрибор», ОГРН <***>, г.
Постановление № А40-72694/14 от 20.09.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «БилдСити» (далее – общество «БилдСити») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН» (далее – общество «Двин») о запрете совершать действия, нарушающие исключительное право общества
Решение № А05-6567/16 от 20.09.2016 АС Архангельской области
установил: Военный прокурор Северного флота обратился в арбитражный суд в защиту интересов Российской Федерации в лице уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу "Славянка", обществу с ограниченной ответственностью "СтройПаритет",
Постановление № 08АП-9942/2016 от 20.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нейрон» (далее – ООО «Нейрон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Андреевский психоневрологический интернат» (далее –
Постановление № 05АП-5747/16 от 20.09.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «ГРОСКО» (далее – истец, ООО «СП «Гроско») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ
Решение № А40-56788/16 от 20.09.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "СК "Согласие" обратилось с иском о взыскании с ЗАО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" ущерба в размере 193095 руб. Определением от 29.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Постановление № А24-207/16 от 20.09.2016 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «ГРОСКО» (далее – истец, ООО «СП «Гроско») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ
Решение № А40-110421/16 от 20.09.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Монтажспецстрой" обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "Воентелеком" задолженности за услуги по предпродажной подготовке товара по договору поставки № 22/12-0043 от 11.10.2012 в размере 1527244 руб.
Решение № А40-133690/16 от 19.09.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИРМА "СТРОЙТЭК"о взыскании задолженность по арендной плате по договору аренды