У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тистех» (далее – ответчик, ООО «Тистех»), обществу с ограниченной ответственностью «Иррико-Холдинг Активов»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАгро» (г. Саратов) к индивидуальному предпринимателю Савиной Евгении Валерьевне (Саратовская область, г. Ртищево) о расторжении договора купли-продажи № 46 от 15.12.2014,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кронверк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-3» муниципального образования «Город Архангельск» (далее –
Установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ФИО5 и Эвина Марка Рувеновича, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб., по 65 000 руб. с каждого.
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании арендной платы в сумме 35060 руб., в том числе за ноябрь 2015 года сумму 17530 руб., за декабрь
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕТЦЕЛЬС ПРЕТЦЕЛЬС" (далее также истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 ВЛАДИМИРУ ВИКТОРОВИЧУ (далее также ответчик, Предприниматель) содержащим требования о взыскании задолженности за поставленный
УСТАНОВИЛ: Департамент информационных технологий г. Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Прогноз» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 849 375 руб. (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству спорта Российской Федерации, Министерству культуры
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (с учётом уточнения наименования, далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Истстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба в сумме 115 150 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 8 936, 76 руб., почтовых расходов в сумме 608, 80 руб.,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинская электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), 06.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралТеплоПрибор», ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Админ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» взыскании неустойки за период с 17.12.2015 по 11.07.2016 года в сумме 186 651 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «ГРОСКО» (далее – истец, ООО «СП «Гроско») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «БилдСити» (далее – общество «БилдСити») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН» (далее – общество «Двин») о запрете совершать действия, нарушающие исключительное право общества
УСТАНОВИЛ: ООО "Монтажспецстрой" обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "Воентелеком" задолженности за услуги по предпродажной подготовке товара по договору поставки № 22/12-0043 от 11.10.2012 в размере 1527244 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "СК "Согласие" обратилось с иском о взыскании с ЗАО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" ущерба в размере 193095 руб. Определением от 29.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «ГРОСКО» (далее – истец, ООО «СП «Гроско») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ
установил: Военный прокурор Северного флота обратился в арбитражный суд в защиту интересов Российской Федерации в лице уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу "Славянка", обществу с ограниченной ответственностью "СтройПаритет",
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нейрон» (далее – ООО «Нейрон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Андреевский психоневрологический интернат» (далее –
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИРМА "СТРОЙТЭК"о взыскании задолженность по арендной плате по договору аренды
