установил: товарищество собственников жилья «Кондор» (далее – ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – инспекция) по возврату документов об открытии товариществом собственников жилья «Кондор»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ранк 2» (ООО «Ранк 2», истец) обра- тилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному об- ществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 97 233 руб. 60 коп. основного
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стандарт-Системы Безопасности» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» о признании права собственности на автомобиль Renault Megane Estate гос.
установил: АО «Областной агропромышленный холдинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Вазерское» о взыскании суммы 827 146 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юринвест» (далее – ООО «Юринвест») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании 32 750 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2013 ЗАО «ЖЭУ «Метрон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ОАО «ОмскВодоканал», ответчик) о внесении изменений в пункт 4.2 договора краткосрочной аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Электрик Тюмень» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментПроект» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 22 168 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волжский социальный банк» (далее – ООО «ВСБ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАВТОСНАБ» (далее – ООО «АЛЬЯНСАВТОСНАБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМАГИСТРАЛЬХОЛДИНГ» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО "Лизинг-Трейд" обратилось с иском о взыскании с АО "СГ МСК" суммы страхового возмещения в размере 789500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139537 руб. 06 коп. за период с 28.04.2014 по 29.04.2016.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новые кварталы» (далее – управляющая компания, истец) обратилось к комитету по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска (далее – комитет, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов в сумме 467 051,79 руб., процентов по вознаграждению управляющего в сумме 313 364 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Центр специальных инженерных сооружений Научно – исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники»» (далее – ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛАКВИР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "РОСХИМПРОМ" в размере 419 600 рублей.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее — общество «КЭЗСБ», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО3:
