установил: акционерное общество «Плесецкое дорожное управление» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция) о
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – ООО «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ТехЦентр" (далее – ООО "ТехЦентр") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фазис-Брянск», г.Брянск (далее – истец, ООО «Фазис-Брянск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к сетевому изданию «БрянскТoday» в лице учредителя ФИО1, г.Брянск (далее - ответчик, сетевое издание
у с т а н о в и л : Как видно из материалов дела, 04.03.2016 между ООО «СибЛогистик» и ООО «ВОМАКС» был заключен договор-заявка № 8 на осуществление перевозки. Стоимость услуг по перевозке составила 35 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Марин-трейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: ФИО1, пгт. Краснобродский, ФИО2, г. Киселевск (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Сергеевский», г. Киселевск (далее – ООО «Разрез Сергеевский»), обществу с ограниченной ответственностью
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Промлизинг" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПиК" о взыскании 342 857 руб. 04
у с т а н о в и л: согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.02.2016, ООО «А-Радио» зарегистрировано 02.02.2005. 03.04.2009 в рамках ведения наследственного дела №309/2008 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 и ФИО1
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее по тексту - ответчик, таможенный орган) от 12.07.2016 о корректировке
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Федерация водно-моторного спорта Приморского края» (далее по тексту – заявитель, декларант, организация, РОО «ФВМС ПК») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» обратился в суд с иском к Ярославской области в лице департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области о взыскании 98 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Федерация водно-моторного спорта Приморского края» (далее по тексту – заявитель, декларант, организация, РОО «ФВМС ПК») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рента ЛР» с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 16.12.2014 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» (далее – истец, ООО «Компания Прогресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина (далее – ответчик, РК им. Ленина) о взыскании 1 976 434 рубля 25
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, ЗАО «Давос», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 11.03.2016 об отказе в регистрации декларации на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-Маркет» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «ЭМ-Маркет») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 26.02.2016 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вин-вин комьюникейшнз» (далее – общество «Вин-вин комьюникейшнз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыновья и Партнеры» (далее – общество «Сыновья и Партнеры») о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Агентству Республики Коми по туризму (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1930000 руб. по государственному контракту № 0107200002714001373- 0624093-01 от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, ЗАО «Давос», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 11.03.2016 об отказе в регистрации декларации на
