установил: открытое акционерное общество «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» (далее - ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Креатор»
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее - истец) 01.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПрессЭкспресс» с иском о взыскании 10 741 рублей 35 копеек, составляющих 9 311 рублей 14 копеек – плата за право включения хозяйствующего субъекта в схему размещения нестационарных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКДК" о взыскании неустойки в размере 758 904,30 руб. за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия за период с 01.01.2021 по 20.05.2021,
установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – истец, компания) в лице представителя АНО «Красноярск против пиратства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании 50 000 рублей компенсации
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Волгоградский государственный университет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поинт" (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО "СМЭУ ГАИ", ОГРН <***>, г. Челябинск, Администрации г. Челябинска, (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "Олерон+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛУКОЙЛ-ЦентрНефтеПродукт" с требованиями: 1) Признать недействительным соглашение в виде акцептированного ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" письма без даты и номера за подписью ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment, Inc. (далее - МГА Интертейнмент, Инк., Компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (далее – ООО «Пресс-Экспресс, общество) о взыскании 1 020 000 рублей, из которых 180 000 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью "Конструкт" (ОГРН: <***>, адрес: 192076, Санкт-Петербург, Рыбацкий пр-кт, 1, 105; далее - ООО "Конструкт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с АО «Почта России» денежных средств в размере 12 651 483 руб. 15 коп. из которых:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» (далее – ООО «КИК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 204 418 рублей
установил: MGA Entertainment, Inc (МГА Интертейнмент, Инк) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» о взыскании ущерба в размере 40 740,82 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект-Монтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАСАМА ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 345 621 рубль 38 копеек, 127 327 рублей 97 копеек процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Дент Клиника» (далее – ООО «Лидер-Дент Клиника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора на оказание услуг по созданию
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», адрес: 143409, <...>. пом. 1, оф. 417, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «АльфаСтрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отпущенной за период с июня 2018 года по май 2021 года в размере 39 422 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полихимсервис» (далее – ООО «Полихимсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Лес» (далее – ООО «Урал-Лес») о взыскании 792 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее – ООО «С-Порт», истец) обратилось к комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее – КУМИ, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
