установил: Акционерное общество "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ответчикам - Прокуратуре Архангельской области (далее – прокуратура) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании недействительными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-Плюс» (ответчик) об урегулировании разногласий при заключении соглашения о расторжении договора аренды № 76/20 от 01.08.2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань понесенных судебных расходов на общую сумму 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее – АО «ИСК «Тандем», общество, ответчик) о признании договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ника-97» (далее - истец, ООО «Ника-97») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) задолженности по договору № 1 от 10.07.2018 уступки
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года ФИО1, Мамадышский район, д.Шемяк, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Красная Горка Мамыдышский район Республики Татарстан, признана несостоятельной (банкротом) и введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (далее – истец, ООО «Торговый дом «СТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к администрации города Тынды, к муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Очистные сооружения-2» (далее – МУП г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2017 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТОРГ 54» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 12 278,13
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (далее - ООО «Спецавтоматика») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Спортивно-культурный центр «Авангард» (далее - АНО «СКЦ «Авангард») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: 31.08.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление финансового управляющего (далее - заявитель) имуществом гражданина ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (далее - должник) о признании недействительными действиями должника передачу 28.06.2016 ФИО2, г. Омск Омской
установил: Акционерное общество «Агрофирма «ФИО4» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Золотое поле» (далее- ответчик) о взыскании 4 272 253 руб. 37 коп. ущерба, причиненного поставкой некачественного товара по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ОроНэгро» (далее по тексту – ООО «Компания ОроНэгро», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ООО "ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛТАВСКАЯ" о взыскании 1 472 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 91/2020-ЗКП от 01 марта 2020 года, 147 200 руб. неустойки, а также 29192 руб. расходов по уплате госпошлины, 55 000
УСТАНОВИЛ: Компания "Филдпойнт (Кипр) Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (ответчик 1) и ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке компенсации в сумме 131.280 руб.; расходов за покупку товар в сумме 1.084 руб.;
установил: Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ответчик, заказчик) 22.04.2021 заключен договор №22-2021 МК по текущему ремонту административных помещений по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт Стратегия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании 833 976 рублей неустойки; процентов за пользование чужими денежными средствами (от размера присужденной суммы), в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты
установил: Как следует из материалов дела, между АО «Цифровое телевидение» (Лицензиар) и ООО «Ноль плюс медиа» (Лицензиат) заключен договор №01-27/00 от 27.10.2015, в соответствии с предметом которого, Лицензиар предоставляет Лицензиату за вознаграждение лицензию на использование элементов фильма
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2021 (объявлена резолютивная часть судебного акта 22.01.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 14.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден
у с т а н о в и л: Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ТРАКТ" о взыскании основного долга в размере 1 842 030,47 руб., неустойки за просрочку оплаты
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйТи-Инлайн-Сервис» (полное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Инлайн-Сервис») обратилось с исковым заявлением в суд к ОГАУЗ «ТООД» (полное наименование – Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Томский областной
установил: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВА» (далее – ответчик, ООО «ДЕВА») о взыскании компенсации за нарушение
