установил: Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июня 2016 года ФИО2 (далее - ФИО2) .В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее – ООО «С-Порт», истец) обратилось к комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее – КУМИ, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», адрес: 143409, <...>. пом. 1, оф. 417, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «АльфаСтрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отпущенной за период с июня 2018 года по май 2021 года в размере 39 422 руб.
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрхСтройЗаказ» (далее – ответчик, Общество) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ БАУ РУС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ОХТИНСКИЙ КОМБИНАТ" (далее – Комбинат) о взыскании 1120000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.07.2019г. поступило заявление гражданина ФИО3 Сирень Васыйловича о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский завод металлических изделий» (далее – истец, общество «ЗУЗМИ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалПроджект» (далее – ответчик, общество
установил: 05.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сити» (далее – общество «Сити»).
установил: автономная некоммерческая организация Архангельской области "Агентство регионального развития" (далее – заявитель обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к министерству экономического развития, промышленности и науки Архангельской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество «Филком» является собственником: - объекта недвижимости – нежилого помещения – автосалон, площадью 776,2 кв.м., литеры А, А2, А3, находящееся по адресу: <...> (договор купли – продажи нежилого помещения №1 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-Плюс» (ответчик) об урегулировании разногласий при заключении соглашения о расторжении договора аренды № 76/20 от 01.08.2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань понесенных судебных расходов на общую сумму 10 000 руб.
установил: АО «Сеть телевизионных станций» (далее – Истец), принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности:Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 707375. Зарегистрировано 09.04.2019 г. Дата истечения срока действия исключительного права 19.07.2028
установил: Акционерное общество "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ответчикам - Прокуратуре Архангельской области (далее – прокуратура) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Резервуарстроймаш» (далее – ООО «Резервуарстроймаш», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования» (далее – ООО «Завод емкостного оборудования»,
УСТАНОВИЛ: Администрация Свердловского района Орловской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая научно-внедренческая фирма «Приват-Деал» (далее – ООО «Коммерческая научно-внедренческая
