установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, место нахождения:190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская д.59 (далее – УФССП по Санкт-Петербургу, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» (далее в тексте – заявитель, ООО «ЮУ ГПК», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» (далее – ООО «ВЗВТ», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченнойответственностью «Проектно-изыскательский институт РосГражданПроект» (далее – ООО «ПИИ
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Эль Барко» (далее - ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за пользование земельным участком и процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фокс Лаборатори" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Свердловскавтодор" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521556
установил: открытое акционерное общество Автобаза «Туваводмелиорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод" (далее – ответчик, ООО "Электротяжмаш-Привод") о взыскании 200
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Логистическая Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне о признании незаконным решения таможенного органа от 27.01.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил взыскать с Закрытого акционерного обществ «МЕТТЭМ - Строительные технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Венчур» денежные средства за выполненную работу по договору № 201-22-14 на выполнение
у с т а н о в и л: 04.03.2015 от Каргина Николая Васильевича поступили заявления о процессуальном правопреемстве в правоотношении по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с заключенными договорами от 26.02.2015 уступки права требования между Пылковым А.И. и Каргиным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Новосибирскгеофизика», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее также ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «НПО «Экологический центр», г. Саратов, (ОГРН <***>) с иском к ОАО «Балаковорезинотехника», Балаково, (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 079/13 от 29.10.2013 г. в размере 140 800 руб., процентов за
установил: ООО «УТС Технониколь» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО «Аванта» с иском о взыскании суммы основного долга в размере 99 660 руб. 89 коп., суммы процентов за просрочку по уплате денежных средств в размере 1 073 руб. 43 коп. за период с 22.10.2014 по 09.12.2014, а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее – заявитель, ООО «ЮЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом уточнения) о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) оформленного письмом от
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (далее – общество, ответчик) о расторжении муниципального контракта №
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Строитель» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей «Память ПОСТ №1 г. Барнаула» о взыскании 21 443 руб. долга за
установил: Некоммерческое партнерство Объединение субъектов предпринимательской и профессиональной деятельности в области энергетического обследования «Союз Энерго Аудит» (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Областному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский»
установил: общество с ограниченной ответственностью "КД-гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных
