установил: 15.10.2014 ООО "НерудАвтоТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "СтройСервис" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 135 50 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжСистем» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» (далее – ответчик, компания) 1 312 928 руб. 35
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, взыскатель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Химкинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской
УСТАНОВИЛ: Региональной общественной организации развития общественного контроля за контрактной системой в сфере закупок (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных требование заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязать не чинить препятствия в пользовании сервитутом, установленным на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030017:295, установить частичный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Фонд имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ГКУ
установил: Между истцом, именуемым по договору арендодателем, и ответчиком, именуемым по договору арендатором, заключен договор аренды нежилого помещения № 55 от 18.05.2013г. (далее - договор).
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Внешнеэкономическое объединение «Уралвнешторг» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской
установил: ООО «СК-ТРАНЗИТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Завод «Торгмаш», ООО «ПУСК», ОАО «Пермский мукомольный завод», ОАО «Пермский мясокомбинат», ООО «КБК-Урал» (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения за пользование эстакадой,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Издательство деловых бумаг «Формиздат», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 17, ОГРН <***> (далее – ОАО «Формиздат»), и его единственный акционер ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомпрессорГидрокомплект» (далее – ответчик) о взыскании 31 055 рублей 29 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 663 603руб. 58 коп. основного долга, 15 653 руб. 23 коп. процентов по договору подряда № 171П-13 от 28 августа 2013 года
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным п. 15.1 государственного контракта № 0173200001411000085 от 17.05.2011; расторжении государственного контракта № 0173200001411000085 от 17.05.2011; взыскании с неустойки в размере 105 856 137 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС-Развитие» (далее - ООО «ТНС-Развитие») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости услуг, оказанных по договору оказания услуг по переработке осадков сточных вод № 88а-13 от Ю13 г., в размере 65 000 000 рублей, а также неустойку в размере 0,1 % от
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, государственного автономного учреждения культуры Республики Марий Эл «Марийская государственная филармония
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-3» 2 898 445 руб. убытков, 70 500 руб. расходов в связи с проведением экспертного исследования ООО
УСТАНОВИЛ: ООО "ТрейдСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Полар Тур" о взыскании денежных средств в размере 129 818,57 руб., расходов по займу в размере 31 156,44 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 24.05.2012 г. между ООО НПФ «Стандарт-Ойл» (продавец) и Представительством «Регион-Юг» Обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (покупатель) заключен контракт № 10/12-П (далее по тексту – Контракт № 1), согласно которому продавец продает, а
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Эль Барко» (далее - ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за пользование земельным участком и процентов за пользование
