у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Трио» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, Страховая компания) о взыскании 48 655
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автобад» (далее - истец, ООО «Автобад») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» (далее - ответчик, ОАО «Казанский жировой комбинат») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Утс ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения о взыскании с Федеральному государственному унитарному предприятию «ГУИР №2 при Спецстрое России» суммы основного долга в размере 3 277 368,92 руб. и
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом уточнения заявлен об обязании ответчика исполнить принятые им на себя обязательства по Государственному контракту № 01 генерального подряда на выполнение работ по реконструкции с расширением (II очередь), в т.ч. корректировка проектной документации, здания Московского
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «МОЭК» о взыскании долга в размере 9 927,99 руб., процентов в сумме 116,04 руб., процентов, начисленных на сумму долга в размере 9 927,99 руб. с 01.12.2014 г. по дату фактического исполнения обязанности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (далее – заявитель, общество, ООО «РК-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Автомир", г.Набережные Челны, (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Тукаевском районе, г.Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее – Общество, ООО «Гиппократ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КСЕНА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Пермэнергоремонт» о взыскании задолженности по договору поставки №109-13 от 20.06.2013 в размере 320 000 руб. 00 коп., пени в сумме 32 000 руб. 00 коп., а
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энэктур» (далее - заявитель, общество, ООО «Энэктур») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД - АРС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница о взыскании 909 900 руб., из которых 900000 руб. основной долг и 9900 руб.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" по заявлению о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСистемы», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 76, лит. «А», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Техностандарт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭК», ответчик) о признании незаконным предъявление к оплате электроэнергии на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАЯН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к департаменту градостроительства
установил: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Фармация» (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 794 809 руб. 23 коп., из них 449 667,32 руб. долга и 52 595,22 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Открытым акционерным обществом «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод» (ОАО «ЯШЗ») к CMS Ost-West Consult Engineering GmbH&Co. Management RG о взыскании 3 600 000 евро (т.1, л.д.3-5).
установил: Товарищество собственников жилья "10 линия 17-Г" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "БизнесЛинк Девелопмент" об обязании произвести ремонтные работы: по восстановлению гранитной облицовки на фасаде многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение "Управление эксплуатации нежилого фонда г. Нальчика" (далее – истец, учреждение или МУ «УЭНФ») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Ассоциация "Совет муниципальных образований Ненецкого автономного округа" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Заполярный район" (далее – ответчик, Администрация) о
