УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчика 22 514 руб. 25 коп., в том числе 22000 руб.00 коп. задолженности по доставке грузов автомобильным транспортом на основании договора-заявки б/н от 28.05.2014 года, 514
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гараж-ЕКБ" (далее – ООО "Гараж-ЕКБ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец закрытое акционерное общество «ЛУК-Медиа» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моя планета» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских в размере 10 000 рублей 00 копеек. Также истцом заявлено требование о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – ФГУП «ВГСЧ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее – ОАО «ГМК
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (далее – должник, ООО «Ачинская стройиндустрия») (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСоюз», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному унитарному предприятию «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Пресс» обратилось в суд с иском к ЗАО СК «Авангард Полис» о взыскании суммы оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 51 961 руб. 68 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТОВАЗ» (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) об
УСТАНОВИЛ: Между истцом (комитентом) и ответчиком (комиссионером) заключен договор комиссии № 18 от 22.05.2014, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента, совершить одну или несколько сделок по реализации ювелирных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлоинвест Нижний Тагил» (далее – ООО «Металлоинвест Нижний Тагил», истец) обратилось в арбитражный суд с иском закрытому акционерному обществу «Кузнецкмонтажстройдетали» (далее – ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали», ответчик) с учетом уточнений
установил: доверительный управляющий долей ФИО2 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Новая Земля» - общество с ограниченной ответственностью «БЮРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края в интересах участника общества
установил: Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Открытому акционерному обществу "Нарьян-Марокргаз" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» пос. Дубки Саратовской области, ОГРН <***>, К обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Статус -С», г.Саратов, ОГРН <***>, О взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № 45 от 26.04.2014 г. (далее-договор от 26.04.2014 г.), по условиям которого «Клиент» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство по оказанию «Клиенту» юридической помощи
установил: ООО «Русский кредит» (далее – истец) обратилось с иском (с учетом уточнения) к ООО «Оценка и сопровождение бизнеса», ЗАО «Мороженое», ИП ФИО1 и ООО «Медея» о признании недействительными торгов, проводимых организатором торгов ООО «Оценка и сопровождение бизнеса» посредством публичного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СИТИРЕНТ-НК» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – ОАО «СОГАЗ») о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СК «Согласие») о
установил: Администрация муниципального образования «город Ижевск» (администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Автостояночному потребительскому кооперативу «Эшъяськон-Дружба»» (кооператив) о взыскании 172 698 руб. 69 коп. долга, пени по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, с учетом увеличения размера иска, принятого судом первой инстанции, к обществу с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» (далее
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 05.11.2014 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОРДЛЭНД» (далее – ООО «НОРДЛЭНД») к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ-СИБИРЬ» (далее – ООО «Аквамаркет-Сибирь») о взыскании 122 066 руб. 02
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения предмета заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит признать незаконным отказ фонда в принятии расчетов за 6 месяцев 2014 года, за 9 месяцев 2014 года и за 12 месяцев 2014 года по форме РСВ-1, включающих данные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Управляющая Компания" (далее ООО «Иркутская Управляющая компания») обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Распорядительная дирекция Минкультуры России" (далее ОАО "Распорядительная дирекция
