УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр экономического содействия» с иском к Управлению земельно- имущественных отношений администрации Калининского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по
установил: Администрация муниципального образования "Черевковское" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полистрой" (далее – ответчик) о взыскании 12 318 351 руб. 50 коп. неустойки за просрочку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЦВР» (далее – ООО «Компания ЦРВ», истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камская сервисная компания» (далее – ООО «КСК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее- заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области (далее –ответчик, Пенсионный фонд) о
установил: ООО "ДеКа-Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Строммашина" (далее – ответчик) о взыскании 7 513 234 руб. 68 коп. долга по договору на оказание услуг №15 от 16.02.2012, 808 772 руб. 05 коп. долга на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Комсомольский», п. Комсомольский, Челябинская область (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Минералы», г. Челябинск (далее - ответчик), о
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «СПМК-32 «Крымэлектроводмонтаж» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ветряной парк Керченский» о взыскании 5316548,17руб., в том числе
у с т а н о в и л: Компания «ОПИМ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», Республика Кипр (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нево Табак», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Касимовская улица, дом 5, литера
установил: ООО "Управляющая компания "Перспектива" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Жилищный Сервис "Уют" (далее – ответчик) о взыскании 169 014 руб. 40 коп., в том числе: 22 943 руб. 31 коп. – убытки; 146 071 руб. 09
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сильвер строй» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» о взыскании 50 000 руб., из которых 40 000 руб. – часть суммы основного долга по договору поставки №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер», ОГРН <***>, место нахождения: <...> «а» - 127 (далее – истец, ООО «Партнер»), 26.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая группа МСК», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Курский Агрохолдинг» (далее – ЗАО «Курский Агрохолдинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркор»
установил: Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 11.04.2014 № 2.9-39/590.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Дорстроймеханизация» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 12 432 556 руб. 08 коп. убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о взыскании с Новороссийской таможни процентов за несвоевременный
установил: закрытого акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" (далее – Заявитель, ЗАО «ЧЭАЗ») обратилось в суд с заявлением к закрытому акционерному общество "Электросеть" (далее – ЗАО "Электросеть") о взыскании судебных расходов в сумме 97924,51
установил: ООО "ЭлектроТехника" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - ответчик, Министерство) задатка в размере 282 314 руб. 00 коп.
установил: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МАИРТА» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 398750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***> , ОГРН
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Кенозерский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Каргополь - Тур" (далее – ответчик)
