установил: Закрытое акционерное общество «Трувор» (далее - ЗАО «Трувор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайн» (далее - ООО «Лайн») о взыскании 1 777 500 руб. ущерба.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терраса» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажъ Девелопмент» (далее – Ответчик) о взыскании 80 000 руб. 00 коп. внесенной предоплаты
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Скиф», город Назарово, Красноярский край (далее – ООО «Скиф») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ОйлТранс», город Кемерово (далее – ООО «ТК ОйлТранс») о взыскании 1 522
Установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском об исключении ФИО2 из числа участников Общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» (далее – Общество, ООО «Ястреб»). Также просит взыскать расходы нга представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л : Открытое Акционерное общество «Уральская Сталь» г. Оренбургская область, г. Новотроицк (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «мефро уилз Руссия завод Заинск», г. Заинск (ответчик), о взыскании судебных расходов в размере 46780 руб.
У С Т А Н О В И Л: 28.04.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» (далее - ООО «БетонСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Динара» (далее - ООО «Стройсервис-Динара») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МГСК-98» (далее – ООО «МГСК-98», ответчик) о взыскании неустойки по договорам: № ОЦ?007/08 в сумме 1 065 252 руб. 54 коп.; № ОЦ-005/07 в
установил: 18.11.2014 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Дом Советов» (далее – ООО «Консалтинговая группа «Дом Советов») 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕХСИТИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СК "ОСТОВ" о взыскании задолженности по Договору подряда № ТХ-13/12/13 от 13.12.2013 г. в размере 5 583 424,82 руб., проценты в размере 268127,14 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Азия 56» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Азия 56») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» (далее - ООО «Кировский расчетный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному учреждению Артемовского городского округа «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ярспецторг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильный мир» о возврате предоплаты за не поставленный товар в сумме 44 250 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинговых коммуникаций «Вьюпоинт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету информационной политики Волгоградской области о взыскании задолженности в сумме 247 600 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Чкаловск Нижегородская область, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Дзержинск Нижегородская область, о взыскании задолженности по арендной плате по договору
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Групп» (далее – ООО «СК Групп») о взыскании 208 151 руб., в том числе задолженность в размере 203 750 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Д плюс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «РЖД-Развитие вокзалов» о взыскании 361 030,46 рублей задолженности за принятую тепловую энергию, пени за неисполнение денежных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному
установил: Определением от 24.04.2014 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью ООО «МАКСиМАКС» об объединении дел в одно производство удовлетворено, дела № А19-7936/2013 и № А19-16196/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А19-7936/2013.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГХХ Фарцойге» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ОАО «Горно-металлургический комплекс «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ» (далее - ОАО «ГМК «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ») с иском о взыскании задолженности по договору от 18.03.2013 № А1-КМ061 в размере основного долга 96 469,50 евро в российских рублях
