установил: общество с ограниченной ответственностью "Премиум-БИР" (адрес: 191187, Санкт-Петербург, Литейный <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен об обязании ответчика выполнить работы по устранению недостатков, выявленных в период эксплуатации кровли согласно дефектной ведомости и локально-сметного расчета на сумму 25 777 руб. по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГХХ Фарцойге» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ОАО «Горно-металлургический комплекс «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ» (далее - ОАО «ГМК «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ») с иском о взыскании задолженности по договору от 18.03.2013 № А1-КМ061 в размере основного долга 96 469,50 евро в российских рублях
установил: ООО «ГЕРС Инжиниринг» (далее истец, общество «ГЕРС Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Сибирское управление по строительству скважин» (далее – ответчик, общество «СУСС») о взыскании 15 104 732 руб. убытков, 145 383 руб. 05 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Акционерный банк «ДЕВОН-КРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Правовые Инновации» судебных расходов в размере 49 491,51 руб.
установил: ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧКАЛОВСКИЙ-Народный» (далее – ответчик) об определении действительной (рыночной) стоимости принадлежавшей ФИО4 доли в уставном капитале ООО «ЧКАЛОВСКИЙ-Народный»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 188760, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Главы Оханского муниципального района Пермского края в реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 79,6 кв. м,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Волга Парк», в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ООО «СтройТехника», ООО «Средневолжская оценочная компания», Заинтересованные лица: ФИО1, Судебный пристав Саратовского МГО и ОИП ФИО2, с заявлением, в котором просил:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская Экспертная Компания" (адрес: 195297, Санкт-Петербург, пр.Просвещения 74,к.1,лит.А; ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью "УправДом плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лиг групп» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Династия Туризма» (далее – ответчик), о взыскании 432 000 руб. долга , 50 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» и
установил: ООО «НОВА-Брит» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Свердловскавтодор» процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 26.02.2013 по 11.11.2013 в сумме 92 058 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион 2007» (далее – истец, ООО «Регион 2007) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РПлайн» о назначении оценки имущества для определения начальной продажной цены такого имущества,
установил: общество с ограниченной ответственностью Холдинг «ШОКОЛАТЬЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юграгазторг» (далее –
установил: ООО «НОВА-Брит» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Свердловскавтодор» процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 26.03.2013 по 03.12.2013 в сумме 58 808 руб. 27 коп.
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Интегра» (бизнес – идентификационный номер 071140009180, г. Астана Республики Казахстан, дата государственной регистрации юридического лица 08.11.2007; далее – ТОО «ИмпЭкс Интегра») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подряд" (ООО
