установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; просит взыскать материальный ущерб с ООО «Росгосстрах» (далее Страховщик) в сумме 22409,25руб., с ФИО2 - 31 639,69руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 1
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, инспектору ГИБДД УВД ФИО6 о компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска на то, что ответчик ФИО6 вынес Постановление о наложении на него административного штрафа в размере 700 рублей. Постановлением судьи Советского
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, ФИО9 о взыскании расходов, понесенных в результате ДТП, утверждая, что в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомашиной «Скания-124/420» госномер № с прицепом, двигаясь по автодороге М-4 Дон в сторону , выехал на
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, ФИО9 о взыскании расходов, понесенных в результате ДТП, утверждая, что в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомашиной «Скания-124/420» госномер № с прицепом, двигаясь по автодороге М-4 Дон в сторону <адрес>,
установил: Истцы- ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры ( л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: . около 11 час в их квартире произошел
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дариен-Агро» об устранении препятствий в пользовании земельными долями, а также о взыскании убытков, в том числе в виде упущенной выгоды в общей сумме ХХХ руб. В обоснование иска сослалась, что ей на праве собственности принадлежат две земельных доли
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дариен-Агро» об устранении препятствий в пользовании земельными долями, а также о взыскании убытков, в том числе в виде упущенной выгоды в общей сумме ХХХ руб. В обоснование иска сослалась, что ей на праве собственности принадлежат две земельных доли
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, а с учетом уточнений также к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 14.30час. автомобиль , припаркованный водителем ФИО4 возле магазина по получил механические повреждения в результате схода снега и льда с крыши дома .
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения по адресу: ...., находящегося этажом выше, произошел залив её квартиры горячей водой, по
установил: ОАО «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло ДТП с участием транспортного средства с гос.номером №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о возмещении ущерба, указав, что он являясь собственником автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в , двигаясь по в связи с ненадлежащим качеством покрытия дороги, в результате наезда на выбоину
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела кв.№ в доме по .... вместе с жилым помещением к ней перешла часть земельного участка с насаждениями. Зимой 2008 года ответчик, земельный участок которого граничит с ее земельным
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморское отделение № обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба. В судебном заседании представитель истца иск поддержала и суду пояснила, что Дата обезличена в Дополнительный офис № Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, указав в обоснование, что 25.06.2010 года между сторонами по делу был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно п. 1.1 арендатору был передан за плату во временное владение и пользование указанный автомобиль. В
установил: Тё Г.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 66 592 руб., убытков в размере 20 193, 97 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 10.07.2011г. произошло повреждение принадлежащего ей на праве собственности жилого от падения высохшего
у с т а н о в и л а : Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее - ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу федерального бюджета причиненного преступлением вреда в размере /__/ руб. В обоснование указала, что ФИО2, являясь директором ООО «Томская
УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: революции в , произошел пролив квартиры, принадлежащей ФИО 1. Согласно договору страхования квартиры и гражданской ответственности перед третьими лицами
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований ссылались на то, что 27 июля 2010 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор на предоставление туристической услуги истице и двум ее несовершеннолетним детям по размещению для отдыха в МУП «Культурно-оздоровительный комплекс «Росинка». 29 июля 2010 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в порядке суброгации (залив), что "..." произошел залив квартиры №, находящейся по адресу: (...), результате чего была повреждена внутренняя отделка нижерасположенной квартиры №, которая на момент залива была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 55490руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТС 1 принадлежащим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00ч. произошел сход снега с крыши дома, расположенного по адресу: на автомобиль принадлежащий истцу марки «-ФИО2-» №. Истец обратился с заявлением в УВД по г. Перми - Управление милиции № (Свердловский район) о факте
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО УК «Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 является собственником нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу . По договору аренды ФИО2 пользуется указанным
