установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ООО «УК– Профжилкомплекс» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником . Семья А-вых проживающая
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указывает, что он имеет в собственности автомобиль ... с государственный регистрационным знаком ..., ... года выпуска. .... около
установил: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Архангельске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 19 июня 2010 года ответчик своими действиями повредил автомобиль «», государственный регистрационный знак а
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым требованием, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: . Указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 ч. зал (комната № на поэтажном плане) на 1 этаже квартиры был затоплен фекальными водами, о чем был составлен акт
у с т а н о в и л а : ** 2011 года в 18 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем №1, принадлежащим Г., следуя по ул. * от ул. * в сторону ул. * в г. *, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. *** квартира полностью сгорела. Считают, что пожар произошел по причине того, что около дома велись сварочные работы работниками МУП «КОС». В возбуждении
УСТАНОВИЛ: Л обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дважды на основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга были отменены решения А о применении к нему дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, а он был восстановлен в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Мирнинский районный суд РС(Я) к АК «АЛРОСА» (ОАО) о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав, что на протяжении многих лет, в результате таяния снега и дождей, протекает кровля дома. По мнению истца, в результате ненадлежащего оказания
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ОАО «Военно-страховая компания» (далее «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований заявитель указала, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "1",
У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 заключил с ООО«Икар» договор субаренды транспортного средства без экипажа № сроком на пять
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВОЛГА ТЕЛЕКОМ-ИНВЕСТ», просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков работ в размере 246 500 рублей, неустойку в размере 7 395 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в размере и судебных издержек, состоящих из уплаченной госпошлины в суд, в размере и оплаты услуг представителя в размере .
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в обоснование которого указывает:
УСТАНОВИЛ: Клеменков П.С. обратился к мировому судье с иском к Министерству финансов о возмещении вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от 17 августа 2008 года он приобрел у ФИО13 автомобиль . В ходе эксплуатации автомобиля 24 мая 2009 года данное транспортное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 - консультантам департамента письменных обращений граждан и организаций администрации Президента РФ, в котором просит применить ответственность установленную законом за нарушение ее прав и законных интересов ответчиками, возместить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере ., из которых . – материальный ущерб, . ? индексация взысканных денежных средств, услуги представителя – руб., оформление нотариальной доверенности – руб.
установил: Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к О.вой О.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 01 мая 2009 года на произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Т, государственный номер №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от Дата были удовлетворены его требования к администрации города Пенза и суд обязал администрацию г. Пензы предоставить ему в аренду для индивидуального жилищного строительства земельный участок под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" ее квартира "____", была залита холодной водой из квартиры №..., находящейся этажом выше, принадлежащей на праве собственности ответчикам. Согласно акта ТСЖ «» от "дата
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Свердловэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного некачественной услугой, указав, что *Дата* в результате повышения напряжения в электрической сети, то есть, скачка напряжения в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений и дополнений указал, что проходил военную службу в войсковой части 23535-П в должности ; на финансовом обеспечении он состоит в департаменте. С ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие ему стали платить как военнослужащему,
у с т а н о в и л : ФИО3 совершил умышленное преступление – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., в обоснование иска указав, что ** ** **. М.Г. заключил с ОАО «ВСК» комбинированный договор страхования. В соответствии с договором
