УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РМЭ о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
установил: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Архангельске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 19 июня 2010 года ответчик своими действиями повредил автомобиль «», государственный регистрационный знак а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с 05 февраля 2011 года по 22 марта 2011 года, имея топливную карту «Магистраль» принадлежащую 000 «Вероника Импэкс», растратил денежные средства ООО «Вероника Импэкс» в размере 425600 рублей, причинив данной организации крупный материальный ущерб, при следующих
у с т а н о в и л а : Первоначально Дугин Ю.П. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Пономаренко A.JL, Пономаренко С.В., Ившину П.В., ГИБДД МВД по УР, Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее по тексту – ООО «Сити-Сервис») о взыскании ущерба, причиненного в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указывает, что он имеет в собственности автомобиль ... с государственный регистрационным знаком ..., ... года выпуска. .... около
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к РГУ «Центр живой природы» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в часов минут на произошло ДТП с участием автомобиля У, , принадлежащего РГУ «Центр живой природы», под
У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 заключил с ООО«Икар» договор субаренды транспортного средства без экипажа № сроком на пять
УСТАНОВИЛ: Л обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дважды на основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга были отменены решения А о применении к нему дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, а он был восстановлен в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Мирнинский районный суд РС(Я) к АК «АЛРОСА» (ОАО) о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав, что на протяжении многих лет, в результате таяния снега и дождей, протекает кровля дома. По мнению истца, в результате ненадлежащего оказания
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ОАО «Военно-страховая компания» (далее «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований заявитель указала, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "1",
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВОЛГА ТЕЛЕКОМ-ИНВЕСТ», просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков работ в размере 246 500 рублей, неустойку в размере 7 395 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил: Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к О.вой О.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 01 мая 2009 года на произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Т, государственный номер №,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в обоснование которого указывает:
УСТАНОВИЛ: Клеменков П.С. обратился к мировому судье с иском к Министерству финансов о возмещении вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от 17 августа 2008 года он приобрел у ФИО13 автомобиль . В ходе эксплуатации автомобиля 24 мая 2009 года данное транспортное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Свердловэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного некачественной услугой, указав, что *Дата* в результате повышения напряжения в электрической сети, то есть, скачка напряжения в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений и дополнений указал, что проходил военную службу в войсковой части 23535-П в должности ; на финансовом обеспечении он состоит в департаменте. С ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие ему стали платить как военнослужащему,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от Дата были удовлетворены его требования к администрации города Пенза и суд обязал администрацию г. Пензы предоставить ему в аренду для индивидуального жилищного строительства земельный участок под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в размере и судебных издержек, состоящих из уплаченной госпошлины в суд, в размере и оплаты услуг представителя в размере .
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 - консультантам департамента письменных обращений граждан и организаций администрации Президента РФ, в котором просит применить ответственность установленную законом за нарушение ее прав и законных интересов ответчиками, возместить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" ее квартира "____", была залита холодной водой из квартиры №..., находящейся этажом выше, принадлежащей на праве собственности ответчикам. Согласно акта ТСЖ «» от "дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере ., из которых . – материальный ущерб, . ? индексация взысканных денежных средств, услуги представителя – руб., оформление нотариальной доверенности – руб.
установил: .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ... на пересечении ... с участием автомобиля ... р/з ... под управлением ФИО2 и автомобиль марки Б. р/з ... под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО
УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., в обоснование иска указав, что ** ** **. М.Г. заключил с ОАО «ВСК» комбинированный договор страхования. В соответствии с договором
