УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в связи с тем, что на основании завещания , который приходился ей дедушкой, который умер года, она получила наследственное имущество, состоящее из жилого бревенчатого дома, общей площадью кв.м., веранды дощатой,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , что подтверждается свидетельствами о праве
Установил ООО «Управляющая организация «Жилсервис-Родники» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 41500 руб., указав, что ответчик причинил ущерб их имуществу в виде шлагбаума «Signo-4» (2257/2) путем поднятия в ручную стрелы шлагбаума, в результате оказалась погнутой стрела
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Пинежского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к муниципальному образованию «Карпогорское» в лице администрации МО «Карпогорское» о возложении обязанности в срок до 14 марта 2011 года организовать
УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Уралинвестцентр» (далее – ответчик) о прекращении экологически опасной деятельности.
У С Т А Н О В И Л: Раменская предъявила иск к ОАО "Р."», Дачное товарищество, администрации , администрации , администрации поселка о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого пожаром. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу комната 111. Ответчик ФИО2 проживала в принадлежащей ей квартире по устной договоренности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомашина .... г/н .... 163.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №17 г.Владивостока с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица указала, что она является собственником . ДД.ММ.ГГГГ в 19час.10 мин. произошел скачок электрического напряжения, в связи с этим пострадало ее
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 3846879руб., по договору имущественного страхования финансовых рисков при долевом участии в строительстве объектов недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами 580417руб., судебных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Юридической клинике Саратовской государственной академии права о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Спасские ворота», Немскому РАЙПО, ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование иска указала, что ... водитель ФИО3, управляя автомашиной ... , двигался по ... . При выезде с перекрестка ... , водитель ФИО3
у с т а н о в и л : ФИО1 – наниматель , проживающая в указанном жилом помещении с 1983 г., обратилась в суд с иском к собственнику квартиры поссовету , об обязании последнего произвести капитальный ремонт в квартире, за время эксплуатации ставшей непригодной для проживания. Так, истица указала,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ; в октябре 2010 года они сдали указанный дом в аренду ФИО4;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Водоканал» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 23.02.2011 в 21 час. 20 мин. с крыши нежилого здания, расположенного по адресу: <...> произошло обрушение снега на легковой автомобиль принадлежащий
установила: ООО «Концепт» обратилось в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.05.2010 года между ООО «Концепт» и ООО «Страховая группа «АСКО» в лице ФИО4 был заключен
у с т а н о в и л: Истец ***ооо*** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: *дата* произошел залив его квартиры с верхнего этажа - , принадлежащей ответчику ***ввв***
У С Т А Н О В И Л: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, К. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации. В обоснование искового заявления указал на то, что вступившим в силу приговором Кольского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 21 декабря 2010 года в 14 часов 40 минут в г.Железногорске Красноярского края произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением водителя Г и
установил: В Минераловодский суд 31.05.2011г. с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» гор. Москва в лице филиала ООО «Росгосстрах» гор. Ставрополя, ФИО7 о взыскании возмещения ущерба (страхового возмещения) в сумме .............. обратилась ФИО3 \л.д.1-2\.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транзитный регистрационный номер №. 21 октября 2010 года он загрузил указанный автомобиль на теплоход «» для перевозки из в порт . При перевозке автомобиля по вине
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражи в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданам, а также покушение на хищение чужого имущества. Указанные преступления имели место при следующих обстоятельствах.
