УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Павловский городской суд с указным иском к ФИО1 указав, что 2009 года в часов минут в г. , на пересечении улиц и , водитель автомашины ФИО1, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с другой
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному автономному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее по тексту ММАУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование, которого указал, что 11 декабря 2010 года в 04 часа 40 минут
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Авиастроительный районный суд города Казани суд с иском к ООО «ОКТАН» о возмещении ущерба, причиненного заливом некачественного бензина, и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований истица указав, что ей на праве собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Красноярский маргариновый завод» о взыскании убытков в размере 9 138 180 рублей и судебных расходов. Свое требование мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи оборудования от 01 октября 2008года у ООО «Биплан» он приобрел комплект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причинённого в результате совершенного преступления.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 в котором просит взыскать с взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб в пределах страховой суммы в размере 100000 рублей, а также взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 7463 рубля, а
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО5 ФИО9. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Государственной страховой компании «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала, ФИО1 ФИО10 о субсидиарном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
у с т а н о в и л: Прокурор Атюрьевского района РМ обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Российской Федерации и Республики Мордовия, в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении убытков в сумме 119000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб.. В обоснование иска указав, что он является владельцем банковской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что мировым судьей судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска 29.12.2010 г. было вынесено решение по делу № 2-826/2010 по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Казанскому высшему военному командному училищу (военному институту) (филиала) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск
установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ей автомобиле под управлением ФИО4 на при разъезде со встречной автомашиной автомобиль истицы потерял управление и съехал в кювет. Истица указывает, что в салоне автомобиля находился её сын. Дорожное
установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4 на <адрес> при разъезде со встречной автомашиной автомобиль истицы потерял управление и съехал в кювет. Истица указывает, что в салоне
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился К.Ф., управлявший автомашиной марки , г/н №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно рублей за товар ненадлежащего качества, рубля - штраф за поставку некачественного товара, рубля - транспортные расходы. Свои требовании истец обосновывает тем, что заключил с ООО «ТК «Империя» договор на поставку
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «Жилкомплекс», МУП «Горжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате перепада напряжения в сети, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 подъезде дома № по электриками РУ № 8 проводились работы по замене светильников на лестничной клетке, в
УСТАНОВИЛА: Кизеева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Росинвест» и Российскому Союзу Автостраховщиков, указав, что 25.10.2010 в 14.30 на пересечении ул. ……… и ул. ………….в г. Исилькуле водитель автомобиля ВАЗ 21009 Зудерман В.А., двигаясь задним ходом, не убедился в
у с т а н о в и л: обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании возмещения ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса, в размере 202 176 рублей в пользу Российской Федерации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 достоверно зная порядок
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании утраты товарной стоимости, расходов за составление калькуляции, почтовых расходов, взыскании компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, судебных расходов, указывая,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в связи со смертью сына ФИО3 в размере ... рублей, взыскании материального ущерба, связанные с погребением ФИО3 на сумму ... руб.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Жилье 2003» (далее - ООО «Жилье 2003») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного ими при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности и материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО представителя истца, действующим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО ЛПК «Скородум» стоимости переданного на хранение имущества в сумме 98 448 рублей, расходов на оказание юридической помощи и составление искового заявления в сумме 2 300 рублей, морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходов
