У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 05 июня 2010 года примерно в 08.00 часов он заправил свой автомобиль марки ... бензином марки АИ-92 на АЗС «Роснефть» на трассе М-7 на сумму
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, указав, что в период с 23.05.2008г. по 17.03.2009г. ФИО1 исполнял обязанности ... ОАО «Автоколонна 1118». В данный период ОАО заключило договоры от 24.11.2008г № 74 на сумму 168616277 руб. и № 75 на сумму 161909762 руб. с ООО
УСТАНОВИЛА: ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что 21 декабря 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участие водителя ФИО1, управлявшей автомашиной Ranault Clio 1.2 г/н <***>,
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 92020,78руб. по договору имущественного страхования, дополнительных расходов по проведению оценки 3000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 9671руб, судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: В 2003 году, у ФИО3, постоянно проживающего в , имеющего средне-специальное образование, с присвоением квалификации по профессии мастер сельского строительства, и определенный опыт в строительном бизнесе, исследовавшего ситуацию на рынке жилой недвижимости и участия граждан в долевом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Зыковский» о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 10 января 2009 года в результате ДТП, было повреждено застрахованное по полису КАСКО у истца имущество – автомобиль ***, государственный
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа и просит: - взыскать с ответчиков в ее пользу сумму материального ущерба в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.
у с т а н о в и л : Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 11.09.2008 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: 05 марта 2011 года около 01-00 часов ФИО11, находясь на остановке общественного транспорта «Северный рынок» по направлению движения из центра города, увидел ранее незнакомую ему ФИО5, которая зашла в ларек с целью покупки. ФИО11 зашел в ларек следом за ней и под видом выбора
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба от ДТП, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут он на своем автомобиле г/н № двигался по автодороге из в направлении . На ... км автодороги внезапно из левого кювета по ходу движения его автомобиля на проезжую
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что истец является собственников домовладения по в размере 21/100 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «ЮгЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 05 сентября 2010 года она обнаружила залитие отдельных помещений своей квартиры из вышерасположенной квартиры
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием возместить ущерб, указав в обоснование требования, что --.--.---- г. по вине водителя автобуса --- --- --- ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден собственный автомобиля истца --- --- ---, имеющий
установил: истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 414000руб. по договору имущественного страхования, судебных расходов на представителя 10000руб., на оформление доверенности 200руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО16 и ФИО10 вступив между собой в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества в группе лиц, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на садовом участке №, расположенном в » в , умышленно из корыстных побуждений, путем
установил: ФИО1, обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах", ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. 17 коп., материального ущерба в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что в результате ДТП
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к нотариусу г. Тольятти ФИО11, Страховой компании «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ», ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО16 о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что является владельцем автотранспортного средства «Ниссан-Примера», государственный регистрационный знак №. 04.10.2007 г. в г. Комсомольске-на-Амуре на
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Владивостока о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры; просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 87594 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1000 рублей, расходы на проведение экспертизы 3000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, г/н № под управлением ФИО2,
У с т а н о в и л: Истица обратилась суд с иском к ОАО «Волга-Телеком», указав, что в ноябре 2008 г. она обращалась с заявками в РТУ по вопросу устранения посторонних шумов при разговоре по домашнему телефону и ложному срабатыванию охранной сигнализации. По возвращении из командировки 19.11.2008
