установила Представитель АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Sport и автомобиля Peugeot, в результате которого
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 72 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3026 рублей, по оплате услуг за оценку ущерба в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в котором с учетом исковых требований просит признать акт приема личных вещей незаконным, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 56 946 рублей в качестве возмещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Автотрест», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству УАЗ 374195-05, г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности, дорожно-транспортным происшествием,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 с требованием о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры <адрес> в размере 297128 рублей, стоимость поврежденного имущества в размере 199696 рублей, расходы на услуги эксперта
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу страховой компании «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 04.01.2020г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Беларус, гос. № К884РХ29, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Renault
установил: ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения общей площадью 405.5 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 96 311 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 090
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Ленд Ровер Фрилендер 2,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на полях в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 в период с 23.10.2017 по 16.07.2020, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения чужое имущество – денежные средства на общую сумму 3 026974 рубля, вверенные ей АО «Почта России», тем самым причинив АО «Почта России» ущерб в особо крупном размере при
установил: страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО3, в порядке уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно с них материального ущерба на сумму 853 262 руб., утрату товарной стоимости в сумме 112 366 руб., расходов по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 руб.
установила: Прокурор Братского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился с иском к акционерному обществу «Группа «Илим» (далее АО «Группа «Илим») о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
У С Т А Н О В И Л А: Нурумов С.А. обратился в суд с иском к Половинкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что19.08.2020г. в 16 час. 30 мин. <адрес>, ответчик, управлявший автомобилем <скрыто>, не обеспечил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бьюти Клаб» о возмещение ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 333968 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей и понесенных расходов на оплату услуг специалиста ООО «Северо-Западное проектно-экспертное бюро,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее - ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Республике Карелия») о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: Управление ФНС России по Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что с 15 сентября 2015 года по 27 сентября 2017 года ответчик являлась руководителем и учредителем ООО «Стройпартнер». В ходе хозяйственной деятельности ООО «Стройпартнер» возникли
установила: В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 5
УСТАНОВИЛ: Истец ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством в размере 67 391 руб. 00 коп.
установил: Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: <ФИО>8 обратился в суд с иском к <ФИО>9 о взыскании суммы ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик, который свою гражданскую ответственность не застраховал,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что ** примерно в 13 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиши Аутлендер, государственный номер №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением С., и автомобиля
