установил: ЗАО "Водоканал" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере -- Свои требования мотивировал тем, что в Закрытом акционерном обществе ответчик работал с -- в должности водителя. -- с ним был заключен договор о полной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ООО «ССУДЫ» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности совершения действий, согласно которому просит суд взыскать с ООО «ССУДЫ» в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00
установила: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «Дорожно-Эксплуатационное учреждение № 1», МУП г.Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений», в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Коммунал СервисСПБ», ООО «Лидер-88», ООО «САНПРОФ», в котором, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД по Томской области») о компенсации морального вреда в размере 47270 рублей 12 копеек, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 42000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДДММГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прошел на неогороженную территорию садового участка (адрес) и подошел к нежилому садовому дому. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Содействие», директору ООО «Содействие» ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории – памятнику природы регионального значения «Зеленый город». В обоснование заявленных требований, указано, что Нижегородской
УСТАНОВИЛА: Администрация р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, в обосновании заявленных требований указывая следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что Истец является собственником адрес доме по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 18 ноября 2019г. В квартире, расположенной этажом выше,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 (далее-ФИО1, истец) обратился с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Бурятия (далее-МВД России по РБ, ответчик), Управлению Министерства внутренних дел по г.Улан-Удэ (далее-УМВД по г.Улан-Удэ, ответчик), Министерству финансов РФ (далее-Минфин, ответчик) о
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 10.09.2020 на принадлежащий ему автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, припаркованную по адресу: №, упало ветхое дерево, в результате чего, машина полностью пришла в негодность. Начиная с октября 2014
установила ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнения) к ТСН «Поселок Новый», администрации г. Кемерово, КУМИ г. Кемерово, МБУ «Кемеровский автодороги», АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба в размере 213 788 руб., причиненного в результате проведения землеустроительных работ по выполнению
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Енот», уточнив исковые требования просил взыскать сумму ущерба в размере 2 485 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 000 рублей (том 4 л.д.43).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Мой дом», УФССП по РТ, Ново-Савиновский РОСП г. Казани о возмещении убытков. В обосновании иска указал, что 02 октября 2020 года истец получил уведомлении от банка о списании денежных средств с банковской карты, где также была указана причина
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №. Управляя транспортным средством 19.06.2020 в 21 час 30 минут, двигаясь в районе дома № 84 по проспекту Победы в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 025,43 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 августа 2020 года в 20 часов 45 минут в г.Ростов-на-Дону на пересечении улицы Добровольского в районе дома 324 и бульвара Комарова, произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус госномер № допустил наезд на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного проливом в размере <данные изъяты>, а также понесенных по делу судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «1C» - Российская компания, специализирующаяся на дистрибуции, поддержке и разработке компьютерных программ и баз данных делового и домашнего назначения. Программа собственной разработки "1C: Предприятие", предназначенная для
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что квартира <адрес>, является муниципальным имуществом. 01.08.2018 г. сторонами заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования №, по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 461 611 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, по оплате
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Строительная компания «Тамерлан», ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 56600 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование иска указано, что истец владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу:
