установил: в суд обратился представитель СПАО «Ингосстрах» с названным иском. В обоснование требований указал, что в ДТП дата были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил Правила
установил: решением мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от *** исковые требования удовлетворены частично: с ООО «УК «Юмашев» в пользу ФИО1 взысканы излишне уплаченная денежная сумма в счёт оплаты за услугу «отопление» в размере 8562 руб. 12 коп., компенсация морального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ШахтСтройИнжиниринг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 599354,34 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он внес за счет собственных денежных средств 599354,34 руб. в счет погашения просроченной задолженности АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» о возмещении ущерба, в размере 147 211 рублей, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наличием у ООО «<данные изъяты>» признаков банкротства, то есть просроченной задолженности, обеспеченной
У С Т А Н О В И Л: Преступления подсудимыми совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах. Весной 2013 года, но не позднее 11.04.2013, точная дата и время в ходе следствия не установлены, лицо, осужденное приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.06.2018,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «ПРОФИ-КОМФОРТ» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 568 996 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба 14 000 руб., услуг представителя 25 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что квартира <адрес>, является муниципальным имуществом. 01.08.2018 г. сторонами заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования №, по
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65500 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей: <данные изъяты>", государственный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о взыскании убытков, причиненных падением ветки дерева на транспортное средство, компенсации судебных расходов.
установила: решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 марта 2021 года с товарищества собственников недвижимости «Строитель» (далее – ТСН «Строитель») в пользу ФИО2 взыскано 68000 рублей, внесенных в кассу ответчика в качестве целевого и членских взносов.
установила: первоначально общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Вертикаль" Дата изъята обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (сокращенное
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 461 611 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, по оплате
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Батенинские Бани» (далее – ОАО «Батенинские Бани»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
установил: ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав организации и законных интересов государства.
у с т а н о в и л : АО «Мособлгаз», ссылаясь на ст.ст.304-305, 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями: -об обязании возместить убытки, возникшие в результате повреждения газопровода среднего давления (Ду=32) по адресу: <адрес>) в размере 338 240,14 руб., а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» (ПАО «Аско-Страхование»), ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Строэкологавто» (далее ООО «Строэкологавто»), с учетом уточнений, о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» расходов на эвакуатор в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Серебрякову В.М., МОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Семья» г. Магнитогорска о взыскании излишне
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Новый лес» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что 02.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие на участке трассы А 370 (Хабаровск-Владивосток), расположенном в 600 метрах
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 96 311 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 090
установила: Прокурор Братского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился с иском к акционерному обществу «Группа «Илим» (далее АО «Группа «Илим») о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству адрес» городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - МБУ «Служба по благоустройству адрес» городского округа адрес Республики Башкортостан о возмещении ущерба. В
