У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «1C» - Российская компания, специализирующаяся на дистрибуции, поддержке и разработке компьютерных программ и баз данных делового и домашнего назначения. Программа собственной разработки "1C: Предприятие", предназначенная для
У С Т А Н О В И Л А: Котласский межрайонный прокурор <адрес> обратился в Котласский городской суд <адрес> с иском к ФИО4, просил взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба 11 731 871 руб., пени за несвоевременную уплату налогов на прибыль
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» о возмещении ущерба, в размере 147 211 рублей, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 461 611 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, по оплате
установил: решением мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от *** исковые требования удовлетворены частично: с ООО «УК «Юмашев» в пользу ФИО1 взысканы излишне уплаченная денежная сумма в счёт оплаты за услугу «отопление» в размере 8562 руб. 12 коп., компенсация морального
установила: первоначально общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Вертикаль" Дата изъята обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (сокращенное
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что квартира <адрес>, является муниципальным имуществом. 01.08.2018 г. сторонами заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования №, по
У С Т А Н О В И Л: Преступления подсудимыми совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах. Весной 2013 года, но не позднее 11.04.2013, точная дата и время в ходе следствия не установлены, лицо, осужденное приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.06.2018,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО), в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 390116 рублей, неустойку в размере 472021 рублей, сумму штрафа, расходы по проведению технической экспертизы в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «ПРОФИ-КОМФОРТ» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 568 996 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба 14 000 руб., услуг представителя 25 000 руб.,
установил: в суд обратился представитель СПАО «Ингосстрах» с названным иском. В обоснование требований указал, что в ДТП дата были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил Правила
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65500 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей: <данные изъяты>", государственный
установила: решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 марта 2021 года с товарищества собственников недвижимости «Строитель» (далее – ТСН «Строитель») в пользу ФИО2 взыскано 68000 рублей, внесенных в кассу ответчика в качестве целевого и членских взносов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Батенинские Бани» (далее – ОАО «Батенинские Бани»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав организации и законных интересов государства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Новый лес» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что 02.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие на участке трассы А 370 (Хабаровск-Владивосток), расположенном в 600 метрах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» (ПАО «Аско-Страхование»), ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Строэкологавто» (далее ООО «Строэкологавто»), с учетом уточнений, о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» расходов на эвакуатор в
у с т а н о в и л : АО «Мособлгаз», ссылаясь на ст.ст.304-305, 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями: -об обязании возместить убытки, возникшие в результате повреждения газопровода среднего давления (Ду=32) по адресу: <адрес>) в размере 338 240,14 руб., а
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Серебрякову В.М., МОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Семья» г. Магнитогорска о взыскании излишне
установил: ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Ленд Ровер Фрилендер 2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в котором с учетом исковых требований просит признать акт приема личных вещей незаконным, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 56 946 рублей в качестве возмещения
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 96 311 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 090
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству адрес» городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - МБУ «Служба по благоустройству адрес» городского округа адрес Республики Башкортостан о возмещении ущерба. В
