установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Строительная компания «Тамерлан», ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 56600 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование иска указано, что истец владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу:
установила: решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 марта 2021 года с товарищества собственников недвижимости «Строитель» (далее – ТСН «Строитель») в пользу ФИО2 взыскано 68000 рублей, внесенных в кассу ответчика в качестве целевого и членских взносов.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что квартира <адрес>, является муниципальным имуществом. 01.08.2018 г. сторонами заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования №, по
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65500 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей: <данные изъяты>", государственный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о взыскании убытков, причиненных падением ветки дерева на транспортное средство, компенсации судебных расходов.
установил: в суд обратился представитель СПАО «Ингосстрах» с названным иском. В обоснование требований указал, что в ДТП дата были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил Правила
У С Т А Н О В И Л А: Котласский межрайонный прокурор <адрес> обратился в Котласский городской суд <адрес> с иском к ФИО4, просил взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба 11 731 871 руб., пени за несвоевременную уплату налогов на прибыль
установила: первоначально общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Вертикаль" Дата изъята обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (сокращенное
У С Т А Н О В И Л: Преступления подсудимыми совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах. Весной 2013 года, но не позднее 11.04.2013, точная дата и время в ходе следствия не установлены, лицо, осужденное приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.06.2018,
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 461 611 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО), в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 390116 рублей, неустойку в размере 472021 рублей, сумму штрафа, расходы по проведению технической экспертизы в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «1C» - Российская компания, специализирующаяся на дистрибуции, поддержке и разработке компьютерных программ и баз данных делового и домашнего назначения. Программа собственной разработки "1C: Предприятие", предназначенная для
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Батенинские Бани» (далее – ОАО «Батенинские Бани»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» (ПАО «Аско-Страхование»), ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Строэкологавто» (далее ООО «Строэкологавто»), с учетом уточнений, о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» расходов на эвакуатор в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав организации и законных интересов государства.
установил: ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Серебрякову В.М., МОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Семья» г. Магнитогорска о взыскании излишне
у с т а н о в и л : АО «Мособлгаз», ссылаясь на ст.ст.304-305, 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями: -об обязании возместить убытки, возникшие в результате повреждения газопровода среднего давления (Ду=32) по адресу: <адрес>) в размере 338 240,14 руб., а
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Новый лес» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что 02.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие на участке трассы А 370 (Хабаровск-Владивосток), расположенном в 600 метрах
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Ленд Ровер Фрилендер 2,
у с т а н о в и л: ФИО3, в порядке уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно с них материального ущерба на сумму 853 262 руб., утрату товарной стоимости в сумме 112 366 руб., расходов по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 руб.
установил: страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 96 311 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 090
