УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным иском в суд, указав, что 18 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы вынесено решение по гражданскому делу № 2-835/2018. Указанное решение было вынесено на основании заключения эксперта АНО «ПЛСЭ» ФИО2, который представил свидетельство об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бьюти Клаб» о возмещение ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 333968 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей и понесенных расходов на оплату услуг специалиста ООО «Северо-Западное проектно-экспертное бюро,
У С Т А Н О В И Л А: Нурумов С.А. обратился в суд с иском к Половинкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что19.08.2020г. в 16 час. 30 мин. <адрес>, ответчик, управлявший автомобилем <скрыто>, не обеспечил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГКП Самарской области «АСАДО», Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указал, что 24.01.2020г. в 3-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, произошел пожар, в результате которого была уничтожена
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО5 не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с
УСТАНОВИЛ: в Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: 28.08.2018 в 11 часов 50 минут на 180-м километре автодороги Алтай-Кузбасс произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН регистрационный знак *** принадлежащего ФИО6 на праве собственности под управлением ФИО7 и автомобиля КАМАЗ-55102 регистрационный знак ***,
УСТАНОВИЛА: Управление ФНС России по Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что с 15 сентября 2015 года по 27 сентября 2017 года ответчик являлась руководителем и учредителем ООО «Стройпартнер». В ходе хозяйственной деятельности ООО «Стройпартнер» возникли
установила: В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 5
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит привлечь их к субсидиарной ответственности контролирующих ООО «Инкатранс Групп» лиц, взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков денежные средства в размере суммы основного долга 13 330 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день
установила ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 04.06.2017 произошло возгорание принадлежащего ему гаража. Согласно заключению эксперта № 278 от 01.12.2017, выполненного ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по РО» очаговая зона пожара находится в месте примыкания гаража
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее - ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Республике Карелия») о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Секретариат Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 518 791,64 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установила: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «Юрмакс», ООО Дом.РФ «Управление активами», ТСН «Прилесье» о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что ** примерно в 13 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиши Аутлендер, государственный номер №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением С., и автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению судебного департамента в Красноярском крае, министерству финансов Российской Федерации, об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского
установил: ООО «СК-Техресурс» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2, в обосновании которого указало, что между ООО «СК-Техресурс» и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 22/05/20 от 22.05.2020, в соответствии с которым ООО «СК-Техресурс» обязалось передать во
установил: ООО «Полигон-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 являясь собственником долей в праве собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, заключила с истцом договоры возмездного оказания услуг № от
установил: ООО «Чебаркульский завод Крановых изделий» обратилось с учетом уточнений к ФИО1 взыскании задолженности по договору подряда в размере 100 000,00 руб., взыскании материального ущерба, причиненного истцу некачественным оказанием услуг по договору подряда в размере 51 074, 40 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите права потребителя, взыскании незаконно списанных денежных средств с банковского счета в размере 137763,19 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суммы штрафа, судебных расходов по оплате юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеобозначенным иском к ФИО4, в обоснование которого указал, что дата в 07 часов 45 минут по адресу <адрес>, на пересечении улиц Пушкина - Тельмана произошло ДТП с участием автомобилей марки KIA PICANTO TA, госномер C806УО 56, под управлением истца,
УСТАНОВИЛ: ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к публичной оферте.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана), впоследствии предъявив также требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО5) о взыскании убытков, судебных расходов.
