установил: ООО «Микро Капитал Руссия» первоначально обратилось в суд с иском в Арбитражный суд <адрес> к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании с казны РФ убытков, расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: 24 августа 2018 года и 14 сентября 2018 года работниками ООО «Энергия-Транзит» выполнялись работы по окраске опор ЛЭП, находящихся по адресу: <адрес> и принадлежащих ООО «Энергия-Транзит».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в период с <дата> по <дата> он незаконно содержался в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее ГКУ СО «Фонд жилищного строительства») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить ущерб, причиненный жилому помещению <адрес> в <адрес> корпус 1 по <адрес> в
установила: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2016 года Ф.С.А. признан виновным в совершении в отношении Г.Г.В. и Г.М.А., преступлений, предусмотренных <данные изъяты>,
установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 06 минут ФИО1, находясь в <адрес>, увидев, что в кухне на столе находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1, представляющий материальную ценность, решил совершить его тайное хищение. С этой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Диспетчерская Служба Такси», ФИО3, ООО «Альта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н
УСТАНОВИЛ: ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее истец) обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик), ссылаясь на то, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществлял трудовую функцию на предприятии технологического
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), выразившееся в хищении чужого имущества путем
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кузнецкбизнесбанк» (далее по тексту АО «Кузнецкбизнесбанк») обратилось в суд с иском, которым с учетом уточнений просит взыскать со ФИО2, ФИО4 причиненный ущерб в результате совершенного преступления в размере 1 225 252, 03 руб.
установила: ФИО1 в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в сумме 512 000 рублей, в обоснование которого указал, что Решением ФИО3 городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено: «Обязать ФИО5 передать ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МП ГО «<адрес>» «ДМРСУ» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> по адресу: <адрес> водитель дорожной фрезы <данные изъяты> государственный регистрационный знак №ФИО3 допустил опрокидывание
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, указав, что Следственным управлением Следственного комитета РФ по Ростовской области окончено производством уголовное дело №,
УСТАНОВИЛА: АО «РосАгроЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков (штрафов ГИБДД). В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Росагролизинг» (далее по тексту – лизингодатель) и ИП ФИО1 (далее по тексту – лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВТК Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании стоимости электрического котла и услуг по его монтажу, компенсации морального вреда.
установила: ЗАО «Кубанская Марка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, ссылаясь на то, что истец на основании заключенного с ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» договора об уступке права (цессии) от
установила: Войсковая часть <данные изъяты> войск национальной гвардии РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности, как бывшего генерального директора ООО «Компания Импэкс Инжиниринг» и взыскании денежных средств в размере 2 637 928 рублей 97
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований, истец указала, что на основании договора управления от ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: XXXX. В результате повреждения общего имущества
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2016 года между сторонами заключен устный договор на постройку жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>,
У С ТА Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», ООО «Дортрансстрой» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ... водитель ФИО15, управляя седельным тягачом марки ..., находящимся в сцепке с полуприцепом самосвалом марки ..., следовал по а/д ..., проходящей в ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 августа 2020 года в 20 часов 45 минут в г.Ростов-на-Дону на пересечении улицы Добровольского в районе дома 324 и бульвара Комарова, произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус госномер № допустил наезд на
установил: ЗАО "Водоканал" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере -- Свои требования мотивировал тем, что в Закрытом акционерном обществе ответчик работал с -- в должности водителя. -- с ним был заключен договор о полной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД по Томской области») о компенсации морального вреда в размере 47270 рублей 12 копеек, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 42000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Мой дом», УФССП по РТ, Ново-Савиновский РОСП г. Казани о возмещении убытков. В обосновании иска указал, что 02 октября 2020 года истец получил уведомлении от банка о списании денежных средств с банковской карты, где также была указана причина
