ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-2620/2021 от 10.06.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 22.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>
Решение № 2-579/2021 от 10.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 95 254,50 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.
Решение № 2-572/2021 от 10.06.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СМПФ «ЭЛРИ», в котором просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы
Решение № 2-1542/2021 от 10.06.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее ГКУ СО «Фонд жилищного строительства») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить ущерб, причиненный жилому помещению <адрес> в <адрес> корпус 1 по <адрес> в
Апелляционное определение № 2-77/2021 от 10.06.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: 24 августа 2018 года и 14 сентября 2018 года работниками ООО «Энергия-Транзит» выполнялись работы по окраске опор ЛЭП, находящихся по адресу: <адрес> и принадлежащих ООО «Энергия-Транзит».
Решение № 2-1070/2021 от 10.06.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 8 октября 2020 года в районе 198км автодороги Р-256 в Первомайском районе Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Хайс», регистрационный знак ***, принадлежащего истцу и под
Приговор № 1-210-2021 от 10.06.2021 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 06 минут ФИО1, находясь в <адрес>, увидев, что в кухне на столе находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1, представляющий материальную ценность, решил совершить его тайное хищение. С этой
Решение № 2-124/2021 от 09.06.2021 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кузнецкбизнесбанк» (далее по тексту АО «Кузнецкбизнесбанк») обратилось в суд с иском, которым с учетом уточнений просит взыскать со ФИО2, ФИО4 причиненный ущерб в результате совершенного преступления в размере 1 225 252, 03 руб.
Апелляционное определение № 33-1884/2021 от 09.06.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МП ГО «<адрес>» «ДМРСУ» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> по адресу: <адрес> водитель дорожной фрезы <данные изъяты> государственный регистрационный знак №ФИО3 допустил опрокидывание
Апелляционное определение № 33-912/2021 от 09.06.2021 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: АО «РосАгроЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков (штрафов ГИБДД). В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Росагролизинг» (далее по тексту – лизингодатель) и ИП ФИО1 (далее по тексту – лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды
Определение № 2-664/20 от 09.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВТК Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании стоимости электрического котла и услуг по его монтажу, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1718/2021 от 09.06.2021 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), выразившееся в хищении чужого имущества путем
Решение № 2-584/2021 от 09.06.2021 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее истец) обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик), ссылаясь на то, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществлял трудовую функцию на предприятии технологического
Апелляционное определение № 2-19/2021 от 09.06.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в сумме 512 000 рублей, в обоснование которого указал, что Решением ФИО3 городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено: «Обязать ФИО5 передать ФИО2
Решение № 2-911/2021 от 09.06.2021 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
У С ТА Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», ООО «Дортрансстрой» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ... водитель ФИО15, управляя седельным тягачом марки ..., находящимся в сцепке с полуприцепом самосвалом марки ..., следовал по а/д ..., проходящей в ...,
Апелляционное определение № 33-17729/2021 от 09.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Войсковая часть <данные изъяты> войск национальной гвардии РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности, как бывшего генерального директора ООО «Компания Импэкс Инжиниринг» и взыскании денежных средств в размере 2 637 928 рублей 97
Определение № 2-35/20 от 09.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, неосновательного обогащения.
Решение № 2-399/2021 от 09.06.2021 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, указав, что Следственным управлением Следственного комитета РФ по Ростовской области окончено производством уголовное дело №,
Апелляционное определение № 2-2331/20 от 09.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ЗАО «Кубанская Марка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, ссылаясь на то, что истец на основании заключенного с ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» договора об уступке права (цессии) от
Апелляционное определение № 11-69/2021 от 09.06.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований, истец указала, что на основании договора управления от ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: XXXX. В результате повреждения общего имущества
Определение № 88-6263/2021 от 09.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2016 года между сторонами заключен устный договор на постройку жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>,
Решение № 2-2368/2021 от 08.06.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Содействие», директору ООО «Содействие» ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории – памятнику природы регионального значения «Зеленый город». В обоснование заявленных требований, указано, что Нижегородской
Решение № 2-1017/20 от 08.06.2021 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 августа 2020 года в 20 часов 45 минут в г.Ростов-на-Дону на пересечении улицы Добровольского в районе дома 324 и бульвара Комарова, произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус госномер № допустил наезд на
Апелляционное определение № 2-56/2021 от 08.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «Дорожно-Эксплуатационное учреждение № 1», МУП г.Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений», в
Определение № 2-44/20 от 08.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.