У С Т А Н О В И Л: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 22.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 95 254,50 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СМПФ «ЭЛРИ», в котором просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее ГКУ СО «Фонд жилищного строительства») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить ущерб, причиненный жилому помещению <адрес> в <адрес> корпус 1 по <адрес> в
УСТАНОВИЛА: 24 августа 2018 года и 14 сентября 2018 года работниками ООО «Энергия-Транзит» выполнялись работы по окраске опор ЛЭП, находящихся по адресу: <адрес> и принадлежащих ООО «Энергия-Транзит».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 8 октября 2020 года в районе 198км автодороги Р-256 в Первомайском районе Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Хайс», регистрационный знак ***, принадлежащего истцу и под
установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 06 минут ФИО1, находясь в <адрес>, увидев, что в кухне на столе находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1, представляющий материальную ценность, решил совершить его тайное хищение. С этой
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кузнецкбизнесбанк» (далее по тексту АО «Кузнецкбизнесбанк») обратилось в суд с иском, которым с учетом уточнений просит взыскать со ФИО2, ФИО4 причиненный ущерб в результате совершенного преступления в размере 1 225 252, 03 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МП ГО «<адрес>» «ДМРСУ» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> по адресу: <адрес> водитель дорожной фрезы <данные изъяты> государственный регистрационный знак №ФИО3 допустил опрокидывание
УСТАНОВИЛА: АО «РосАгроЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков (штрафов ГИБДД). В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Росагролизинг» (далее по тексту – лизингодатель) и ИП ФИО1 (далее по тексту – лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВТК Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании стоимости электрического котла и услуг по его монтажу, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), выразившееся в хищении чужого имущества путем
УСТАНОВИЛ: ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее истец) обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик), ссылаясь на то, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществлял трудовую функцию на предприятии технологического
установила: ФИО1 в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в сумме 512 000 рублей, в обоснование которого указал, что Решением ФИО3 городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено: «Обязать ФИО5 передать ФИО2
У С ТА Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», ООО «Дортрансстрой» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ... водитель ФИО15, управляя седельным тягачом марки ..., находящимся в сцепке с полуприцепом самосвалом марки ..., следовал по а/д ..., проходящей в ...,
установила: Войсковая часть <данные изъяты> войск национальной гвардии РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности, как бывшего генерального директора ООО «Компания Импэкс Инжиниринг» и взыскании денежных средств в размере 2 637 928 рублей 97
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, указав, что Следственным управлением Следственного комитета РФ по Ростовской области окончено производством уголовное дело №,
установила: ЗАО «Кубанская Марка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, ссылаясь на то, что истец на основании заключенного с ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» договора об уступке права (цессии) от
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований, истец указала, что на основании договора управления от ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: XXXX. В результате повреждения общего имущества
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2016 года между сторонами заключен устный договор на постройку жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>,
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Содействие», директору ООО «Содействие» ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории – памятнику природы регионального значения «Зеленый город». В обоснование заявленных требований, указано, что Нижегородской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 августа 2020 года в 20 часов 45 минут в г.Ростов-на-Дону на пересечении улицы Добровольского в районе дома 324 и бульвара Комарова, произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус госномер № допустил наезд на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «Дорожно-Эксплуатационное учреждение № 1», МУП г.Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений», в
установила: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
