установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» обратилось в суд с иском к Б о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которыми ответчик был принят на работу на
У С Т А Н О В И Л: Омаров ФИО49, ФИО5 ФИО50 и ФИО7 ФИО51 по предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа с целью вылова рыбы осетровых пород на маломерном судне типа «Байда» с бортовым номером «МА-1748» с подвесным руль-мотором «Ямаха-250» вышли с пляжа в районе <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (далее – УПФР в г. Первоуральске) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных сумм компенсационной выплаты.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Грузоперевозки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что между ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» и ООО «Грузоперевозки» был заключен договор на перевозку грузов №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору на перевозку груза №№ от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Шмидту С.В. о взыскании ущерба, причиненного животному миру указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лесополосе в пяти километрах к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд *** с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» (далее – СНТ «Сокол») об обязании восстановить электроснабжение, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая на то, что он является собственником
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аско- Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере 81 416,71 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 642,50 рубля.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежавшей ей на праве собственности квартиры <...> в <...> Омской области, указав, что в августе 2019 года её залило водой из расположенной этажом выше квартиры <...>, в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО МФК «Джой Мани» и, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать договор займа N2954291827 от 15.04.2017 года, заключенный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам на том основании, что она вместе с членами своей семьи проживает в квартире по адресу: <адрес> и является вместе с несовершеннолетними детьми ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме № 2 по ул. Гагарина в г. Первоуральск Свердловской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, признанная потерпевшей по уголовному делу №, предъявила в рамках уголовного дела гражданский иск к ФИО3, ФИО5, законному представителю ФИО2 - ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 1 297 564,15 руб. в результате причинения вреда, принадлежащему ей имуществу: автомобилю
установил: ФИО1 осужден мировым судьей за совершение преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, а именно совершение уничтожения и повреждения чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО3 о взыскании денежных средств (ущерба причиненного преступлением) в пользу Российской Федерации, в лице Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, в сумме 7 995 364
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 25.01.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» была опубликована информация о ликвидации должника ЖСК «Молодежный»
У С Т А Н О В И Л: В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась с исковым заявлением ФИО1 отделу судебных приставов Красноярского района УФССП России по Самарской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда ссылаясь на следующее.
установила: Сальский городской прокурор в интересах муниципального образования «Сальский район», МБОУ «Начальная школа-детский сад № 21» г. Сальска обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на вступившие в законную силу приговоры Сальского городского
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском ФИО1 В обоснование указано, что 12.10.2017 в г.Барнауле на ул.Пролетарская,56, по вине ответчика, нарушившего п.10.1 ПДД, управлявшего автомобилем Лексус ЛХ 570, рег.знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству JEEP GRAND
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области), обществу с ограниченной ответственностью «ОтделТрест» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 398100 руб., штраф, расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к председателю ТСН «Альянс» ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 час. в принадлежащей ей на праве собственности жилой квартире № расположенной по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: З.В.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы РФ, Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Автодело» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба (л.д. №), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о приеме на работу в ООО «Автодело» на должность водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодело» с ФИО3 был заключен
