УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в уточненном варианте заявленных требований просила взыскать его в размере 82 473 рубля.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аско- Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере 81 416,71 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 642,50 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Грузоперевозки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что между ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» и ООО «Грузоперевозки» был заключен договор на перевозку грузов №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору на перевозку груза №№ от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Шмидту С.В. о взыскании ущерба, причиненного животному миру указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лесополосе в пяти километрах к
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (далее – УПФР в г. Первоуральске) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных сумм компенсационной выплаты.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО МФК «Джой Мани» и, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать договор займа N2954291827 от 15.04.2017 года, заключенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд *** с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» (далее – СНТ «Сокол») об обязании восстановить электроснабжение, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая на то, что он является собственником
У С Т А Н О В И Л: Омаров ФИО49, ФИО5 ФИО50 и ФИО7 ФИО51 по предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа с целью вылова рыбы осетровых пород на маломерном судне типа «Байда» с бортовым номером «МА-1748» с подвесным руль-мотором «Ямаха-250» вышли с пляжа в районе <адрес> в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежавшей ей на праве собственности квартиры <...> в <...> Омской области, указав, что в августе 2019 года её залило водой из расположенной этажом выше квартиры <...>, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме № 2 по ул. Гагарина в г. Первоуральск Свердловской области.
У С Т А Н О В И Л: В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась с исковым заявлением ФИО1 отделу судебных приставов Красноярского района УФССП России по Самарской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 25.01.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» была опубликована информация о ликвидации должника ЖСК «Молодежный»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО3 о взыскании денежных средств (ущерба причиненного преступлением) в пользу Российской Федерации, в лице Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, в сумме 7 995 364
УСТАНОВИЛ: ФИО1, признанная потерпевшей по уголовному делу №, предъявила в рамках уголовного дела гражданский иск к ФИО3, ФИО5, законному представителю ФИО2 - ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 1 297 564,15 руб. в результате причинения вреда, принадлежащему ей имуществу: автомобилю
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам на том основании, что она вместе с членами своей семьи проживает в квартире по адресу: <адрес> и является вместе с несовершеннолетними детьми ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником
установила: Сальский городской прокурор в интересах муниципального образования «Сальский район», МБОУ «Начальная школа-детский сад № 21» г. Сальска обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на вступившие в законную силу приговоры Сальского городского
установил: ФИО1 осужден мировым судьей за совершение преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, а именно совершение уничтожения и повреждения чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем.
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском ФИО1 В обоснование указано, что 12.10.2017 в г.Барнауле на ул.Пролетарская,56, по вине ответчика, нарушившего п.10.1 ПДД, управлявшего автомобилем Лексус ЛХ 570, рег.знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного животному миру, в размере 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации г. Кемерово о возмещении материального и морального вреда, причиненного бездействием. Требования мотивируют тем, что в 2014 году общежитие по адресу: ... было передано Кемеровской ГРЭС на баланс Администрации г. Кемерово.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству финансов Пермского края, ФИО2 о солидарном возмещении убытков в размере 1 910 347,83 руб., в обоснование требований указав, что в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к Муниципальному Унитарному Предприятию «Жилищное хозяйство», Муниципальному Унитарному Предприятию «Управление Заказчика», Муниципальному Унитарному Предприятию «Лесопарковое Хозяйство», Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по СК о признании действий незаконными, взыскании долга и компенсации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Салаватский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что 06.08.2018 г. между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования
