УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к Муниципальному Унитарному Предприятию «Жилищное хозяйство», Муниципальному Унитарному Предприятию «Управление Заказчика», Муниципальному Унитарному Предприятию «Лесопарковое Хозяйство», Администрации городского округа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству финансов Пермского края, ФИО2 о солидарном возмещении убытков в размере 1 910 347,83 руб., в обоснование требований указав, что в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России», ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН-магазин ООО «СК-ГРУПП ХОЛДИНГ ТЕХНОЛОДЖИ» с учетом уточненных 06.05.2019 г. исковых требований о признании незаконными действия (бездействия) ФГУП «Почта России», ФКУ ИК-6 УФСИН России
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Автодело» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба (л.д. №), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о приеме на работу в ООО «Автодело» на должность водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодело» с ФИО3 был заключен
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству JEEP GRAND
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 65191 рубля 24 копеек, неустойки в размере 70691 рубля 24 копеек, штрафа за неудовлетворение в добровольном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Салаватский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что 06.08.2018 г. между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 398100 руб., штраф, расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного животному миру, в размере 200 000 рублей.
установила: Г обратилась в суд с исковым заявлением к С о взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды). В обоснование исковых требований указано, что 10 июля 2013 года в г.Ейске произошел пожар, в результате которого здание торгового центра «Алиса», располагавшееся по адресу: <Адрес...>,
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, расходов по оплате эксперта.
УСТАНОВИЛ: 10.09.2019 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира № <адрес> Данная квартира во время отсутствия истца была залита из квартиры № №<номер> в указанном доме. В результате чего повреждены вещи,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Российскому Союзу Автостраховщиков ( далее также - РСА ), ФИО2, содержащим требование:
установила: в обоснование исковых требований, с учетом уточнений требований, ФИО1 указал, что 14.03.2019 на автодороге М53 «Байкал» Иркутского района ФИО2, управляя транспортным средством Pantiak Vibe государственный регистрационный номер "номер", и двигаясь со стороны поселка Мегет в
у с т а н о в и л а: Камышловский межрайонный прокурор, действуя в интересах Камышловского городского округа, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 29214674,20 рублей.
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Минприроды Алтайского края, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО24 А., ФИО24 А.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., двигался со скоростью <данные изъяты> км/час по автодороге <данные изъяты>, на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации причиненного вреда в виде убытков в размере 3804344 руб. 41 коп.
установил: ФИО1 в один из дней начала октября 2019 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи осведомленным о наличии у ефрейтора Свидетель №5 денежной задолженности перед майором Свидетель №4, а также, зная о нахождении ефрейтора Свидетель №5 с
УСТАНОВИЛ ООО «Верх-Каргатское» обратилось в суд о возмещении ущерба от потравы посевов, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение <адрес> Верх-Каргатский сельсовет, принадлежащем ООО «Верх-Каргатское» на основании договора аренды
у с т а н о в и л : 9 июня 2020 г. войсковая часть № обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> руб., ссылаясь на пункт 4 статьи 214, статьи 1064 ГК РФ, статьи 238, 242, 243 ТК РФ и указывая на то, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № на должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО17т (ФИО2, ФИО3) А.А., ФИО4, ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением и истребовании из чужого незаконного владения имущества, указав следующее. Истцу ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое помещение - квартира по
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству обороны России, и соответчикам войсковой части <данные изъяты>, ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> областям» о
УСТАНОВИЛА: ООО «Производственная группа Смеси и огнеупоры» (ООО СмОГ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 366 165 рублей 80 коп., указав, что 10.03.2016 ООО «СмОг» оплатило ООО «Спецсервис 36» услуги по дроблению по счету № от 31.12.2015 на эту сумму, что подтверждается
