установил: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО9, ИП ФИО5, ООО «ХимАвтоЛидер», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2019 в г. Лакинск Владимирской области ФИО9, управляя автомобилем DAF с
УСТАНОВИЛ: ГК «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 64 545.85 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 16.01.2020 около дома №62/70 по ул.Политехнической в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № (водитель ФИО5), HYNDAI MATRIX
установил: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к ФИО15 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании требования указали, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика – ООО «ПСК» за
УСТАНОВИЛА: Из справке о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2019 следует, что 25.11.2019 в 19 часов на 50 км. а/д Муром – М7 Волга Гороховецкого района произошло ДТП с участием дикого животного – лося.
УСТАНОВИЛА: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 818296 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11382 руб. 97 коп.
установила: ФИО2 обратилась с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.09.2016 ФИО3 была признана виновной в совершении в отношении ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору добровольного страхования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга», Местной администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 30 июня 2020 года, вынесенному в ходе судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах Российской Федерации, обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неуплаченных налогов и сборов, ссылаясь на то, что согласно материалам уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении
установила: прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании неуплаченных налогов. В обоснование исковых требований прокурор указал, что органами предварительного следствия ШРВ обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации путем
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ФИО9 ООО «УК Хоста», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили взыскать с ответчика ООО «УК «Хоста» в их
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Юнити страхование» (далее – АО «Юнити страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установил: МА обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнения) о возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля SUBARU Forester, регистрационный знак №Дата года выпуска, взыскании неустойки за нарушение срока направления автомобиля на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Партнер-Юг» (далее общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерба в размере 196 200 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в
установила: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о возмещении убытков в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 595009,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9074,00 рублей.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» обратилось в суд с иском к Б о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которыми ответчик был принят на работу на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров аренды, взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. Требования заявлены истцом по тем основаниям, что между ним и ответчиком 20 декабря 2016 года и 03 марта 2017 года были заключены договоры аренды помещений –
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в уточненном варианте заявленных требований просила взыскать его в размере 82 473 рубля.
у с т а н о в и л: Решением учредителей общества с ограниченной ответственностью «...» (ООО «...», Общество) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 учреждено ООО«...» с уставным капиталом в размере 10000 рублей, на должность генерального директора ООО «...» назначен ФИО5Дата зарегистрировано в Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО5 взыскании убытков, указав, что между ООО «Росгосстрах» к ФИО2 был заключен договор страхования имущества ....
установила: А.М.М. обратился с иском в суд к Администрации ГО «<адрес>» и МКУ «УЖКХ <адрес>» о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21723 за регистрационным знаком № регион.
УСТАНОВИЛ: Управление недвижимости, строительства и инвестиций Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта полиэтиленового распределительного газопровода высокого давления в сумме 145535 рублей
