установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2019 года в 18 час. 40 мин. в городе Бердске Новосибирской области на ул. Микрорайон Северный д.19 произошло ДТП водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Российские автомобильные дороги» в лице Воронежского филиала о защите прав потребителей, указав, что 17.07.2018 г. в утреннее время он на принадлежащем ему автомобиле Toyota RAV-4, г/н *** двигался по автодороге М-4 «Дон» со стороны г. Ростова в
УСТАНОВИЛ: МООЗПП «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО2, ФИО3 обратилось в адрес мирового судьи с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Управление Комфортом» и просило (с учетом уточненных исковых требований) взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» » (далее ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором в порядке регресса просило взыскать сумму 100 000 руб. и судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной «... не уступила дорогу
УСТАНОВИЛ: АО «Нижегородский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением, обращении взыскания на имущество, указав, что между ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» и ООО «Самарские технологии» заключен
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ЖилКомСервис» о взыскании убытков, причиненных пожаром в сумме 97 292 руб. 36 коп. Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ указали, что по договору дарения от 15 июля 2014 года являются собственниками квартиры № № дома № № ул.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 73250 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2397 рублей 52 копейки.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о возмещении материального ущерба в размере 56 698 руб. 08 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 422 957 руб. по следующим основаниям. XX.XX.XXXX имело место ДТП с участием автомобиля БМВ Х6, г.р.з. Т672 ЕР 178, застрахованным на момент аварии истцом по договору добровольного
установила: иск обоснован причинением ущерба преступлением, за которое осуждены ответчики. Указанным решением иск удовлетворен частично - с ФИО3 и ФИО4 солидарно взыскано 4399982 рублей ущерба, а в удовлетворении требований к ФИО2 отказано.
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика ущерб в пользу ФИО3 в сумме 16066
установила: истец ПТК «Пищевик» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 24.01.2019 по адресу: .............
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством 32050R ПA3, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
установила: в обоснование исковых требований истцом указано, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приговором Усольского городского суда Иркутской области от 27.12.2017 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 4 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 4 статьи
УСТАНОВИЛ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 71 962 рубля 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 358 рублей 87 копеек, расходов на получение документов из ЕГРН в размере 605 рублей.
У С Т А Н О В И Л АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Истец является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа на территории Нижегородской области с (дата обезличена)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО6, ФИО5, ФИО4, просил взыскать солидарно ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 471 771 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу «Гусиноозерская ГРЭС» АО «ИНТЕР-РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» о возмещении ущерба. Мотивировала тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту на земельном
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. С учетом уточненных требований, на праве собственности истцу принадлежит автомобиль BMW 530dx DRIVE, ФИО5 является собственником автомашины SUBARUFORESTE. В момент ДТП 22 февраля 2020 года в 9 часов 40 минут на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к САО «Надежда» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.12.2018 в 14:50 час. ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством Тойота Королла Церес г/н №, на автодороге «Обход г. Красноярска» в районе
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом доме произошел пожар, которым уничтожено здание и принадлежавшие ей вещи.
установила: ООО «Стиль Жизни» обратилось в Красногорский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты>. о возмещении убытков, причиненных самовольным строительством, судебных расходов, просило суд взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Стиль Жизни» убытки, в
