УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, убытков, судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь администратором Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ОГРН №, ИНН № Обособленного Структурного Подразделения 1 Катав-Ивановск (далее по тексту – ООО «Агроторг»), путем обмана и злоупотреблением доверия, будучи
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее ФНС России) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных ФНС России, уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным требованием, указав, что ФИО1 (далее - ответчик) в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ года второго ребенка было подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - М(С)К) ДД.ММ.ГГГГ года. Данное заявление было
УСТАНОВИЛ: ООО «СК Согласие», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, /данные изъяты/., /данные изъяты/. о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины и по оплате экспертизы.
УСТАНОВИЛ: ФИО62, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Вохомское мосто-эксплуатационное предприятие № 7» (далее по тексту – ООО «Вохомское МЭП №7») на основании решения № единственного участника ООО «Вохомское МЭП № 7» от <дата> с <дата>, ИНН №, ОГРН
УСТАНОВИЛА: С. и А. признаны виновными в уклонении от налогов в особо крупном размере с организации, путем включения в налоговую декларацию и документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений,
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 53 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1802 рубля, расходов по оплате юридических услуг ООО «БКГ» в размере 3 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО5 в лице их законных представителей ФИО6 и ФИО7 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением
У с т а н о в и л: ФИО7 согласно приказа № от 07 августа 2007 года была принята на должность главного бухгалтера в ООО «Техноком». 07 августа 2007 года между ООО «Техноком» в лице директора Потерпевший №1 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны, заключен трудовой договор №б/н, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги <адрес>, в размере 74581,80 рублей, взыскании расходов на оценку восстановительного
установила: Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее. На исполнении в Центральном РОСП №<адрес> находится сводное исполнительное производство № - СД, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСРО-Гарантия» о взыскании компенсации за некачественный ремонт по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.
УСТАНОВИЛА: 05.02.2018г. в 20 час.45 мин. На 19 км автодороги «Тамбов-Пенза» автомобиль Газель под управлением ФИО1 двигался в сторону ***. Не доезжая примерно 250 м до ж/д переезда, у него отлетело заднее левое колесо, ударилось в переднюю часть автомобиля ****** с полуприцепом *** двигавшегося во
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Волгоградской области о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит возместить за счёт казны РФ в его пользу 47628 рубля 71 коп ущерба
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УправДом», в котором просил взыскать ущерб в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей.
установил: МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник <данные изъяты> ФИО1 <адрес> при несении службы по охране общественного порядка умышленно нанес телесные повреждения
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 11 октября 2018 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ/2113, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 981 руб., а также ущерба, причиненного помещению и предметам обихода в размере 405 135 руб., судебных расходов, указав в
установил: 15.03.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на подъезде к д. Макарово 1 км., было повреждено транспортное средство УАЗ Пикап, г.р.з. №, находящееся под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности АО «Росагролизинг», автомобиля ГАЗ-32213, г.р.з.
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2019 года в 18 час. 40 мин. в городе Бердске Новосибирской области на ул. Микрорайон Северный д.19 произошло ДТП водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота
установила: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что вступившим в законную силу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 422 957 руб. по следующим основаниям. XX.XX.XXXX имело место ДТП с участием автомобиля БМВ Х6, г.р.з. Т672 ЕР 178, застрахованным на момент аварии истцом по договору добровольного
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
