УСТАНОВИЛ: 15.07.2020 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 15.02.2019 г. между истцом (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: адрес, на срок с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «ТК» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение LXVI, LXVII в доме 99 по Октябрьскому пр. в
установила: ООО «Стиль Жизни» обратилось в Красногорский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты>. о возмещении убытков, причиненных самовольным строительством, судебных расходов, просило суд взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Стиль Жизни» убытки, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного вследствие полученных истцом в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия < дата > ФИО3 < дата > обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения, л.д. 198-199) о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере - 800 035 руб., расходов за составление искового заявления – 5000 руб., расходов на представителя –25 000 руб.,
у с т а н о в и л: В иске указано, что 05.02.2020г. в 15-15 часов произошло дорожно - транспортное происшествия в г. Отрадном на перекрестке ул. Гайдара-Победы, между автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> которым управляла супруга истца
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства в размере 30 180 рублей, ущерба в размере 33 978 рублей 66 копеек, почтовых расходов в размере 224 рубля 84 копейки, расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив арендуемого ООО Юридическая фирма «Диалекс» помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 3 этаж (на поэтажном плане нежилые помещения <адрес>). В результате залива
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, Вятскополянскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП России по Кировской области, о признании незаконным бездействий судебного
УСТАНОВИЛА: муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации стоимости самовольно уничтоженных зеленых насаждений в размере 505485 руб. 59 коп. В обоснование иска указано, что в
установил: ООО «Даль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2. В обоснование требований указано, что 31 октября 2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Согласно указанному договору ответчик арендовал у истца
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в счет возмещения убытков стоимость восстановительного ремонта автомашины 401 000 рублей, судебные расходы на оценку 7 500 рублей, оплату государственной пошлины 7210 рублей, услуги представителя 15 000 рублей.
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, обосновав иск следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Финанспартнер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 111 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанспартнер» и ФИО2 заключён трудовой договор №-ТД в соответствии с которым ответчик принят на работу в ООО «Финанспартнер» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, обосновав его тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Республики Башкортостан, <адрес>, д. Н.Барятино, <адрес> по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21140 с государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.49-55), к Амин ФИО13, Муниципальному автономному учреждению «Единый сервисный центр» городского округа Ступино, Ступинскому районному потребительскому обществу, МУП «ПТО ЖКХ», в котором просит: взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, администрации <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16-55 часов истец двигаясь на своем транспортном средстве марки «<данные изъяты> г/номер №, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к Сельскохозяйственному производственному перерабатывающему кооперативу «Пахомовский овцевод» (далее СППК «Пахомовский овцевод»),ФИО2 просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу :
УСТАНОВИЛА: Министерство Строительства Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 684 утверждена государственная программа Самарской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ММК-УГОЛЬ» о предоставлении благоустроенного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится на горном отводе
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Волчихинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о возмещении убытков. В обоснование требований указал, что он является членом Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов, ежегодно им уплачивался членский взнос в размере 600
у с т а н о в и л : ФИО12 М.Э.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение у ФИО1 имущества в виде сотового телефона стоимостью <***> рублей с сим-картой и чехлом и портмоне с денежными средствами в сумме 48000 рублей с банковскими картами, картой водителя для тахографа и пластиковой картой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО СПК «Чистогорский» о взыскании стоимости восстановительного ремонта внутренней и наружной отделки отдельно стоящего нежилого здания, с учетом уточненных требований, в сумме 625 600 рублей, судебные расходы по оплате оценки в сумме 10 000 рублей, по
