УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию (МО) «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства (УГХ) Администрации г. Пскова о возмещении материального ущерба.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного её имуществу в результате взаимодействия трех транспортных средств, указав о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Советская
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 09.08.2019 в 14-30 час. напротив дома № 79 по ул.Малахова в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ПАО СК «Росгосстрах» с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники ПАО «Росгосстрах» будучи введены в заблуждение обманными действиями ФИО3 и неустановленных лиц вместо
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. постановленным по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО7 к администрации г. Азова, Управлению ЖКХ администрации г. Азова о взыскании материального ущерба требования истца были
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: КВН обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с мэрии <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба 782400 рублей, утрату товарной стоимости в размере 123 100 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, расходы по
УСТАНОВИЛА: 29 марта 2017 г. Межрайонная ИФНС №2 по г. Чите обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в отношении ООО «Забстрой» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение № от 28 января 2015 года о доначислении обществу налогов в размере 8 791 704 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1430/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов.
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, сформулировав требования в окончательной редакции, просил взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 45680 руб. 50 коп., с ответчика ФИО2 убытки в сумме 14321 руб. 70 коп. (л.д. 205-207 том № 2), а также о возмещении
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1575/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ХачукаевуАбубакаруАптиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л: Управление МВД России по городу Уфе обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки не сданного при увольнении, указав о том, что ФИО1 проходил службу в Отделе полиции №11 Управления МВД России
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка и части жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением истца, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что она являлась членом кооператива ИКПКГ <данные изъяты> председателем которого был ФИО3 На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ею в кооператив были
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к С. С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и просила взыскать с ответчика остаток вклада в размере 1756352,07 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 995360 рублей, а всего 2751712,07 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Галополимер Кирово-Чепецк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на территории ООО «Галополимер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТАРО» о возмещении материального ущерба в сумме 50271, 00 руб.. взыскании неустойки в размере 29 505, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оценку ущерба в
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Север» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о взыскании денежной компенсации морального и материального ущерба. В обоснование исковых требований ссылался на те обстоятельства, что в период с 2015 года ответчик совершал в отношении истца и его семьи неправомерные действия,
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расходов на ремонт нежилого помещения. В обоснование иска указано, что 16 апреля 2019 года между истцом как арендатором и ответчиком как субарендатором был заключён договор .... субаренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Администрации Дальнекубасовского сельсовета Шатровского района Курганской области о возложении обязанности выдать копию трудового договора, выдать средства индивидуальной защиты: костюм для защиты от общих
