установил: ФИО3 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание»), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Шилово-Курьинское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 04.10.2019 года на А/Д ФИО5 – Благодатное – Баган 7 км. в Карасукском районе Новосибирской области произошло
у с т а н о в и л: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. "__"______20__ между индивидуальным предпринимателем К.М.В. (далее - ИП К.М.В.) и ФИО1 был заключен трудовой договор, а также договор о полной
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в отношении арбитражного управляющего ФИО2 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в **.**.**** мин., в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Hyndai Solaris государственный
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Намского района РС(Я) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4492768 руб. в пользу федерального бюджета Российской Федерации, указывая на то, что 07.11.2019 приговором Намского районного суда РС(Я) ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором указал следующее. 30.05.2019 по адресу: 285 км а/д Алейск-Павлодар, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan»,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, поврежден принадлежащий ФИО9 автомобиль <данные изъяты> г/н №, и поскольку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив квартиры истца из <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 и ФИО3 о возмещении ущерба в сумме 134900 руб. 19 коп., расходов на проведение экспертизы 10 000 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано на то, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, бульвар <.........>, произошел залив, в результате которого
установил: Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что автомобиль Volvo <***>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, что 25.12.2019 г. в 16.30 часов в районе <***> по <***> водитель ФИО5, управляя без водительского удостоверения и
установил: Прокурор города Сыктывкара обратился с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что постановлением следственного отдела по г.Сыктывкару СУ СК России по Республики Коми от 09.11.2017 уголовное дело
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее - ООО «КЭнК») обратилось в суд с иском к Волкову С.В. о взыскании ущерба.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Черногорска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 708 790 руб., судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб., по уплате государственной
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации МО «Город Ахтубинск», Акционерному обществу «Летно-исследовательский институт им. М.М. Громова», Финансовому отделу администрации МО «Город Ахтубинск», АО «Альфастрахование» о возмещении имущественного ущерба.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Российский железные дороги» и ООО СК «Согласие» о взыскании морального вред, просила суд взыскать ответчиков ФИО2, ОАО «РЖД» и ООО СК «Согласие» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, в обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Черногоравтотранс» о взыскании упущенной выгоды в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, было передано по договору аренды ИП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО2,
У С Т А Н О В И Л А: М.С.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска следующее. 28 февраля 2018 г. на 53 км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска прокурор Кировского района г. Иркутска указал, что в период с 29.12.2016 по 26.05.2017 МИФНС России № 20 по Иркутской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальский камнераспиловочный завод» (далее
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 1 325 136 рублей в порядке суброгации, свои требования мотивировав тем, что 01 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рефрижератор №
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края обратилось с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 80 708,39 рублей в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате потравы посевов, в размере 132 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что в августе-сентябре 2019 года безнадзорно пасущимися лошадьми, принадлежащими ФИО2, уничтожены посевы
