ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-2052/20 от 28.05.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений (л.д.79-81) о признании недействительными договора займа от /дата/ на сумму в размере 8 000 рублей и договора займа от /дата/ на сумму в размере 30 000 рублей, заключенных между истцом и
Апелляционное определение № 2-6426/19 от 28.05.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> с нее в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскано 8906402,95 рублей и взыскание обращено на заложенное имущество — квартиру по адресу <адрес>. Истцу
Решение № 2-65/20 от 28.05.2020 Шовгеновского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в Шовгеновский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь в сторону <адрес><адрес> водитель ФИО1<данные изъяты>, управляя автомобилем
Решение № 2-2231/20 от 28.05.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: УМВД РФ по г. Уфа обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2018 г. следователем СО по РПТО ОП №5 СУ Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО1 возбуждено уголовное дело №8070819 по признакам преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении
Апелляционное определение № 2-78/20 от 28.05.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 14.01.2019 на <****> причинены повреждения автомобилю ТС, г.р.з. К №***, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, а именно: повреждена крыша автомобиля и правая задняя
Решение № 2-42/20 от 28.05.2020 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Техресурс» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала о том, что .... произошел пожар в ее квартире по адресу: РБ, ....
Апелляционное определение № 33-2028/20 от 28.05.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 19.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ленд Ровер», принадлежащего на праве собственности ответчику и под ее управлением, и принадлежащим ему автомобилем «КИА РИО»,
Решение № 2-1488/20 от 28.05.2020 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. На <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные
Решение № 2-1405/20/660003-01-2020-000802-22 от 28.05.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что 26.02.2019 в 16:50 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Апелляционное определение № 33АП-1182/20 от 27.05.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 22 сентября 2019 г. по вине ФИО2, управлявшей автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак <номер>,
Решение № 2-459/20 от 27.05.2020 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 236362,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564,00 руб.
Определение № 88-4756/20 от 27.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 1 31 400 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. и судебных расходов.
Решение № 2-176/20 от 27.05.2020 Окуловского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который находится в долевой собственности ее и ФИО4, по вине
Апелляционное определение № 2-2428/19 от 27.05.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является взыскателем по исполнительному производству №41004/17/61025-СД от 05.05.2017 года, возбужденного в отношении ФИО3, остаток задолженности в настоящий момент 232 627,86 руб. На ФИО3, начиная, с сентября 2014 года и по настоящее
Решение № 2-286/20 от 27.05.2020 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права.
Апелляционное определение № 2-138/20 от 27.05.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Тольятти о взыскании ущерба в связи с падением дерева. В заявлении указал, что 06 августа 2019 года по <адрес> произошло падение сухого дерева на транспортное средство SUZUKI LIANA г/н №, собственником которого
Решение № 2-259/2020МОТИВИ от 27.05.2020 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «Кольская ГМК», ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», ООО «СТЭП» о взыскании ущерба.
Приговор № 1-99 от 27.05.2020 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили присвоение, при следующих обстоятельствах. ФИО2 на основании приказа руководителя организации (индивидуального предпринимателя) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ принята в магазин «Святогор» на должность
Решение № 2-331/20 от 27.05.2020 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ИК о взыскании компенсации за неполученные средства индивидуальной защиты. В обосновании своих требований указывает на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 2-516/20 от 27.05.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Утёс» (далее – ЖСК «Утес») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 09.09.2019г. осколками
Определение № 2-1160/19 от 27.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.05.2018 в г. Тюмень на 321 км трассы Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
Решение № 2-2753/19 от 27.05.2020 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование своих требований указал следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, причинены механические
Апелляционное определение № 2-2561/19 от 27.05.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с иском о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
Решение № 2-684/20 от 27.05.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 3558032,00 руб. Требования иска предъявлены в рамках уголовного дела №1-28/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и переданы на рассмотрение в
Апелляционное определение № 2-1808/20 от 27.05.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 являются собственниками квартиры **** в равных долях (л.д. 7-8 т. 1). Собственником квартиры ****, расположенной выше над указанным жилым помещением, является ФИО1