УСТАНОВИЛ: Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 351 238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 712,38
установила: Компания «ФИО14» (далее также компания) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО26» (далее – ООО «ФИО27»), ФИО1 о солидарном взыскании убытков в размере 1 022 391 207,78 руб., указав, что 28 июля 2010 года между компанией «ФИО15» (кредитор) и ООО
у с т а н о в и л: УМВД РФ по г. Уфа обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2018 г. следователем СО по РПТО ОП №5 СУ Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО1 возбуждено уголовное дело №8070819 по признакам преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альбион-2002», с учетом уточнения заявленных требований просил суд взыскать с ООО "Альбион-2002" упущенную выгоду в виде недополученной арендной платы в сумме 307 824 руб.; взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 3054033,00 руб. Требования иска предъявлены в рамках уголовного дела №1-28/2019 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и переданы на рассмотрение в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 14.01.2019 на <****> причинены повреждения автомобилю ТС, г.р.з. К №***, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, а именно: повреждена крыша автомобиля и правая задняя
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в Шовгеновский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь в сторону <адрес><адрес> водитель ФИО1<данные изъяты>, управляя автомобилем
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав в обоснование иска, что 08 декабря 2018 года по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Лада Гранта государственный
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением, и просило взыскать с ответчиков солидарно, в счет возмещения материального ущерба,
у с т а н о в и л а: Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с иском о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили присвоение, при следующих обстоятельствах. ФИО2 на основании приказа руководителя организации (индивидуального предпринимателя) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ принята в магазин «Святогор» на должность
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 1 31 400 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. и судебных расходов.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 3558032,00 руб. Требования иска предъявлены в рамках уголовного дела №1-28/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и переданы на рассмотрение в
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «Кольская ГМК», ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», ООО «СТЭП» о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование своих требований указал следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, причинены механические
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт» (далее – ответчик, АНО ВО «АТИ»), с учётом уточнения требований, о восстановлении на 4 курсе экономического факультета, обязании перевести в другой вуз в установленном порядке с соблюдением срока перевода,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ИК о взыскании компенсации за неполученные средства индивидуальной защиты. В обосновании своих требований указывает на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Тольятти о взыскании ущерба в связи с падением дерева. В заявлении указал, что 06 августа 2019 года по <адрес> произошло падение сухого дерева на транспортное средство SUZUKI LIANA г/н №, собственником которого
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Утёс» (далее – ЖСК «Утес») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 09.09.2019г. осколками
УСТАНОВИЛА: ФИО8 являются собственниками квартиры **** в равных долях (л.д. 7-8 т. 1). Собственником квартиры ****, расположенной выше над указанным жилым помещением, является ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права.
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является взыскателем по исполнительному производству №41004/17/61025-СД от 05.05.2017 года, возбужденного в отношении ФИО3, остаток задолженности в настоящий момент 232 627,86 руб. На ФИО3, начиная, с сентября 2014 года и по настоящее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 22 сентября 2019 г. по вине ФИО2, управлявшей автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак <номер>,
установила: ФИО1 обратился в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.05.2018 в г. Тюмень на 321 км трассы Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который находится в долевой собственности ее и ФИО4, по вине
