У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, с учетом уточнений окончательно просила взыскать в свою пользу 4 614 879,10 рублей сумму на восстановление здания АБК (офиса), 18 000 рублей услуги по оценке здания ... (эксперт ФИО7), 720 310, 80 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 351 238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 712,38
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 3054033,00 руб. Требования иска предъявлены в рамках уголовного дела №1-28/2019 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и переданы на рассмотрение в
у с т а н о в и л: УМВД РФ по г. Уфа обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2018 г. следователем СО по РПТО ОП №5 СУ Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО1 возбуждено уголовное дело №8070819 по признакам преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 14.01.2019 на <****> причинены повреждения автомобилю ТС, г.р.з. К №***, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, а именно: повреждена крыша автомобиля и правая задняя
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений (л.д.79-81) о признании недействительными договора займа от /дата/ на сумму в размере 8 000 рублей и договора займа от /дата/ на сумму в размере 30 000 рублей, заключенных между истцом и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил: взыскать с СПАО “РЕСО-Гарантия” в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 2 702 285 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 149 332 рублей 50 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. На <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> с нее в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскано 8906402,95 рублей и взыскание обращено на заложенное имущество — квартиру по адресу <адрес>. Истцу
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «Кольская ГМК», ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», ООО «СТЭП» о взыскании ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили присвоение, при следующих обстоятельствах. ФИО2 на основании приказа руководителя организации (индивидуального предпринимателя) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ принята в магазин «Святогор» на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ИК о взыскании компенсации за неполученные средства индивидуальной защиты. В обосновании своих требований указывает на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с иском о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование своих требований указал следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, причинены механические
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который находится в долевой собственности ее и ФИО4, по вине
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Утёс» (далее – ЖСК «Утес») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 09.09.2019г. осколками
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является взыскателем по исполнительному производству №41004/17/61025-СД от 05.05.2017 года, возбужденного в отношении ФИО3, остаток задолженности в настоящий момент 232 627,86 руб. На ФИО3, начиная, с сентября 2014 года и по настоящее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 22 сентября 2019 г. по вине ФИО2, управлявшей автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак <номер>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт» (далее – ответчик, АНО ВО «АТИ»), с учётом уточнения требований, о восстановлении на 4 курсе экономического факультета, обязании перевести в другой вуз в установленном порядке с соблюдением срока перевода,
УСТАНОВИЛА: ФИО8 являются собственниками квартиры **** в равных долях (л.д. 7-8 т. 1). Собственником квартиры ****, расположенной выше над указанным жилым помещением, является ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 1 31 400 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Тольятти о взыскании ущерба в связи с падением дерева. В заявлении указал, что 06 августа 2019 года по <адрес> произошло падение сухого дерева на транспортное средство SUZUKI LIANA г/н №, собственником которого
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 3558032,00 руб. Требования иска предъявлены в рамках уголовного дела №1-28/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и переданы на рассмотрение в
у с т а н о в и л: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 236362,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564,00 руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права.
