установила: (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Чистый город» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что (дата) с крыши (адрес) в г. (ФИО)2-Мансийске произошел сход снега (льда) на транспортное средство <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: 10.07.2019 года О. припарковала автомобиль TOYOTA CAMRY, собственником которого является ФИО1, во дворе жилого дома №** по адресу ****. Во время шквалистого ветра и сильного дождя на указанный автомобиль упало дерево, причинив ему механические повреждения в виде трещины на
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 15.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ гос.рег.знак № под управлением ответчика ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, будучи лишённым права на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в своем заявлении, что 24.11.2019г. произошло столкновение а/м Фольксваген <данные изъяты> г/н №, которым он управлял
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в районе д.№ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем «<данные
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул. <.......> кв.56, с учетом уточнений просил взыскать ущерб в сумме 433 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 530
УСТАНОВИЛ: Комиссия по дела несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., к ФИО2 о возмещении морального вреда в результате преступления, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней
установил: ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске) о возложении обязанности произвести перерасчет размера
Установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Белово (далее - ГКУ ЦЗН г. Белово) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 54 км автодороги Нефтеюганск-<адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 21140 гocударственный peгистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование, которого указал, что приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от ..............ФИО2 признан виновным в
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 58100 рублей, судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> имело место дорожно –транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ниссан причинен ущерб, виновником является ответчик.
У С Т А Н О В И Л: ФИО, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 190 649 руб. 17 коп., расходы за услуги эвакуатора в размере 6 500 руб. 00 коп., расходы
У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Департамент экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указывал, что приговором Заводского районного суда г.Орла от Дата по
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Холмогоры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки
у с т а н о в и л: ООО СПХ «Восход» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ООО СХП «Восход» является арендатором земельного участка, расположенного в селе Янкуль. В ноябре 2019 года обнаружены потравы посевов скотом на арендуемом земельном участке из - за вольной пастьбы 7 лошадей, которые
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании убытков. С учетом уточнений просил взыскать солидарно с Министерства финансов Российской Федерации и Российской Федерации в лице Управления Федерального
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 09 часов ФИО12, находясь в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием ФИО2, под предлогом чистки изделия, снял с шеи ФИО2 принадлежащую последней золотую цепочку 585 пробы, весом 16,6 грамм,
установила: в обоснование исковых требований указано, что ответчиками как самостоятельно, так и группой лиц администрации района причинен имущественный вред в результате совершения преступлений – незаконного отчуждения земельных участков, что подтверждается вступившими в законную силу судебными
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 146 570 рублей 90 копеек, расходов по определению размере ущерба в размере 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 271 рубль.
