установил: ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице ижевского филиала (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании: суммы ущерба в размере 61 050 рублей; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; в возмещение расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 146 570 рублей 90 копеек, расходов по определению размере ущерба в размере 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 271 рубль.
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к МБУ ПАСС «ФИО1ИЯ» о приостановлении деятельности.
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Ответчик ФИО3 у., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил <данные изъяты> ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>,
установил: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том № 1 л.д. 122-123) обратилась с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерство внутренних дел РФ по Саратовской области, Министерству внутренних дел РФ, Муниципальному отделу МВД России «Вольский» Саратовской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между её матерью ФИО2 и адвокатом Георгиевой И.В. заключен договор № об оказании квалифицированной юридической помощи на стадии предварительного следствия и на время судебных заседаний (до вынесения приговора) по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь мастером участка производства <данные изъяты> назначенным на данную должность на основании Приказа № 8 от 01.07.2017 года, в период с 24.11.2017 года по 31 мая 2018 года, находясь на рабочем месте – на территории <адрес> имея умысел на присвоение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области сумму ущерба 400000 рублей, сумму неполученных доходов за разрешение на добычу
У С Т А Н О В И Л: ООО «Универсалгрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 62 261 руб. 76 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 068 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Новочеркасска обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области проведена выездная налоговая проверка ФИО8 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альбион-2002», с учетом уточнения заявленных требований просил суд взыскать с ООО "Альбион-2002" упущенную выгоду в виде недополученной арендной платы в сумме 307 824 руб.; взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений (л.д.79-81) о признании недействительными договора займа от /дата/ на сумму в размере 8 000 рублей и договора займа от /дата/ на сумму в размере 30 000 рублей, заключенных между истцом и
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в Шовгеновский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь в сторону <адрес><адрес> водитель ФИО1<данные изъяты>, управляя автомобилем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что <...> в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, под
УСТАНОВИЛ: Д.И.А. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с Р.А.Ю. в пользу Д.И.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 43 396,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 402 руб., взыскать с М.А.С. в пользу Д.И.А. в возмещение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 припарковала принадлежащий истцу автомобиль марки Рено Каптюр госномер У020ЕК161 на <адрес>, через некоторое время сработала сигнализация, вернувшись к автомобилю, ФИО3 обнаружила на
у с т а н о в и л: УМВД РФ по г. Уфа обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2018 г. следователем СО по РПТО ОП №5 СУ Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО1 возбуждено уголовное дело №8070819 по признакам преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Техресурс» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала о том, что .... произошел пожар в ее квартире по адресу: РБ, ....
УСТАНОВИЛ: ФИО7 ФИО15 в интересах ФИО5 ФИО14 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес изъят> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 028 000 рублей, в том числе: 400 000 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 19.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ленд Ровер», принадлежащего на праве собственности ответчику и под ее управлением, и принадлежащим ему автомобилем «КИА РИО»,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, с учетом уточнений окончательно просила взыскать в свою пользу 4 614 879,10 рублей сумму на восстановление здания АБК (офиса), 18 000 рублей услуги по оценке здания ... (эксперт ФИО7), 720 310, 80 рублей
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 3054033,00 руб. Требования иска предъявлены в рамках уголовного дела №1-28/2019 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и переданы на рассмотрение в
