У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили присвоение, при следующих обстоятельствах. ФИО2 на основании приказа руководителя организации (индивидуального предпринимателя) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ принята в магазин «Святогор» на должность
УСТАНОВИЛ: ООО «Кват-Ра» (далее также - общество) обратилось через суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО2 заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимость по договору <данные изъяты> руб. Приобретенное по
установил: Истец обратился в суд с требованиями к наследникам К.Л.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 338250 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан г.н. № под управлением К.Л.А., и автомобиля ВАЗ 2121 г.н. №.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка ООО «Овощторг» (<адрес>А, 805, ИНН <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов
У С Т А Н О В И Л А: Серкин С.Г. обратился в суд с иском к УФПС Владимирской области о взыскании убытков в сумме 3814 руб. 80 коп., морального вреда в сумме 100000 руб., об обязании ответчика внести изменения в пункт 10.2.3.2. Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.
УСТАНОВИЛ: ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», действующая в интересах ФИО4, обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, в котором просила суд обязать ответчика принять автомобиль LADA 219270, №, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с указанным искам к ответчикам ФИО1, ФИО2. В обоснование требований указало, что *** между АО «Алтайкрайэнерго» и предпринимателем ФИО1 был заключен договор энергоснабжения . *** от ФИО1 поступило
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Камаз, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в установленном законом порядке, на основании приказа начальника Буйского почтамта - обособленного структурного подразделения Управления ФПС Костромской области - филиала ФГПУ «Почта России» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного
установил ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ИП ФИО1) и ФИО4 ФИО3 был заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 5 <адрес> произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности. Водитель ФИО3 допустил наезд на дикое животное, перебегавшее проезжую
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 31 октября 2017 года в результате виновных действий водителя автомобиля «Мазда» ФИО3 причинены технические повреждения
установил: Байкало-Ангарского транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 о взыскании вреда, причинённого преступлением.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Туапсе» о возмещении материального ущерба в размере 109380 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, на оплату телеграммы в размере 453,80 рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15000
У С Т А Н О В И Л А: 03.07.2019 года Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ФИО4, сумму вреда причиненного лесным ресурсам в размере 57 360 руб.
установил: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.05.2018 г. работником ООО «Ява», управлявшим автомобилем <данные изъяты>, было повреждено асфальтовое покрытие на прилегающей к ее домовладению территории. Площадь повреждения составляет более 50 кв.м. В 2017 г. ею
установила: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области с иском к ФИО3, и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о взыскании денежных средств в счет
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ОСК Южного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что ... г. командир радиорелейного взвода центра каналообразующих систем узла связи (полевого) ФИО1 в парке войсковой части №, дислоцированной в <...>, в нарушение
установил: Зима А.Г. обратился в суд с иском к НО «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано на то, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, бульвар <.........>, произошел залив, в результате которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив квартиры истца из <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Намского района РС(Я) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4492768 руб. в пользу федерального бюджета Российской Федерации, указывая на то, что 07.11.2019 приговором Намского районного суда РС(Я) ФИО1 признан виновным в
установил: ФИО3 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание»), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Шилово-Курьинское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 04.10.2019 года на А/Д ФИО5 – Благодатное – Баган 7 км. в Карасукском районе Новосибирской области произошло
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором указал следующее. 30.05.2019 по адресу: 285 км а/д Алейск-Павлодар, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan»,
