установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Дзержинскому РОСП г. Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований просит исполнительный лист № ВС 015082969,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «9 Терминал» (далее - ООО «9 Терминал») о взыскании задолженности по договору аренды, убытков.
установила: истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к имуществу умершего ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 267 001,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 870 руб. (т.1 л.д.4-5).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ФИО6 о возмещении ущерба в размере **** рублей, расходов на оценку ущерба в размере **** рублей, расходов на оплату услуг телеграфа в сумме **** рублей 80 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать действия водителя транспортного средства Кia Mohave, регистрационный знак № (далее – транспортное средство, автомобиль Кia Mohave), виновными и причиной создания аварийно-опасной ситуации, которая явилась причиной
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений, обтились в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Челябинской области, ФИО1 о взыскании убытков в размере 331 084 рубля, компенсации морального вреда по 5000 рублей в пользу кажлой.
установил: ГУ-УПФ РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Владимира с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде переплаты пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 умышленно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь мастером участка <данные изъяты> ИНН № осуществлял свои полномочия на территории строительной площадки № на территории <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЛК», ООО «УК ФИО8», в котором после уточнения исковых требований просила: - обязать ответчиков в солидарном порядке возместить причиненный ущерб путем приобретения и установки собственными силами или силами привлеченных лиц, но
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании своих требований указал, что <данные изъяты> произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиля
УСТАНОВИЛ: Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к *3 о взыскании ущерба причиненного Российской Федерации незаконным бездействием. Мотивирует заявленные требования тем, что в ходе осуществления прокурорского надзора решением Поронайского городского суда от дата , вступившим в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 55 400 руб., судебных расходов в размере 5 262 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчика, проживающего на <адрес> этаже в <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору аренды и стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ГражданПроектСтрой» был заключен договор N 1 аренды транспортного средства без экипажа
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании указывая, что (дата) между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО 3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
УСТАНОВИЛ: <дата скрыта> Прокурор Маловишерского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <номер скрыт> руб. <номер скрыт> коп. в доход бюджета Маловишерского муниципального района <адрес скрыт>. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ООО «СВ Экспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 395 260 рублей 02 копеек, задолженности по уплате государственной пошлины в размере 7 153 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого незаконным привлечением к административной ответственности, в порядке регресса, просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице МВД России в казну Российской Федерации в порядке регресса с ФИО1 сумму причиненного вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО УК «Капитал-Строй» о защите прав потребителей, обосновывая тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Образцово», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, общей площадью 32,6 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 189 168 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Энергия» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 13.09.2019г. между ним и ООО «Энергия» был заключен договор на поставку груза (два автомобильных кресла) из
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Владимирская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в сумме 1701996 руб., включая: ущерб внутренней отделке помещения – 303007 руб., ущерб торговому оборудованию и печатной продукции – 48494 руб., ущерб
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа Первоуральск, Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал» (далее – ПМКУ «Ритуал»), ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в результате уклонения
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> г. Ижевска. Ответчики ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 36913 рублей 52 копейки, пени в размере 369 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу «Центр финансовой помощи» (с учетом уточнений) о признании Кредитно-потребительского кооператива «Центр финансовой помощи» должником в солидарном порядке, о взыскании денежных средств с ФИО2 и КПК «Центр
